敲诈勒索罪未遂要怎么认定

（一）判断行为人主观方面，看是否有非法强索他人财物的故意，这是认定敲诈勒索罪未遂的基础。
（二）分析客观行为，确定行为人是否实施了威胁、要挟等行为，且该行为是否使被害人产生恐惧心理。
（三）判断是否着手实施敲诈勒索行为，若已着手但因意志以外原因未得逞，如被害人未产生恐惧未交付财物、产生恐惧但未按要求交付财物、交付财物并非因恐惧而是配合警方等情况，则构成未遂。
（四）综合案件各方面情况，全面考量是否具备敲诈勒索罪构成要件以及是否因意志外因素未取得财物。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

1.认定敲诈勒索罪未遂，要结合犯罪构成和未遂特征。主观上，行为人有非法索要他人财物的故意；客观上，实施威胁等行为让被害人恐惧，目的是非法占有财物。

2.若行为人已开始实施敲诈行为，因自身意志外原因没得逞，就是未遂。像被害人没恐惧、没按要求交付财物，或交付但非因恐惧而是配合警方等。

3.法律规定，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。判断时需综合全案，看是否符合构成要件且因意志外因素未获财物。

结论：
敲诈勒索罪未遂需结合犯罪构成要件和犯罪未遂特征判断，若着手实施行为后因意志外原因未得逞则构成未遂，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
法律解析：
敲诈勒索罪未遂的认定有明确标准。主观上行为人要有非法强索他人财物的故意，客观上实施威胁、要挟等行为，目的是非法占有财物。当行为人已经开始实施敲诈勒索行为，却因意志以外的因素未能得逞，就构成了未遂。像被害人未产生恐惧心理从而未交付财物，或者虽有恐惧但未按要求交付财物，又或者交付财物并非出于恐惧而是配合警方等情况。依据法律规定，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。判断时要全面考虑案件各方面情况，看是否符合敲诈勒索罪构成要件以及是否是因意志外因素未取得财物。如果您在生活中遇到类似涉及敲诈勒索罪认定的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

敲诈勒索罪未遂认定需结合构成要件与未遂特征。主观上行为人有非法强索财物故意，客观实施威胁要挟行为让被害人恐惧以非法占有财物。若着手实施行为后因意志外原因未得逞，便构成未遂。

具体情形包括被害人未产生恐惧未交付财物、产生恐惧但未按要求交付财物、交付财物却并非因恐惧而是配合警方等。法律规定，对未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。

判断时要综合案件情况，既看是否符合敲诈勒索罪构成要件，又看是否因意志外因素未取得财物。为准确认定该罪未遂，司法人员应全面审查证据，包括行为人的行为方式、被害人反应等；同时加强业务学习，提升对法律条文和司法解释的理解运用能力。

法律分析：
（1）敲诈勒索罪未遂的认定，关键在于将犯罪构成要件与犯罪未遂特征相结合。主观上，行为人要有非法强索他人财物的故意，这是构成该罪的主观基础。
（2）客观方面，行为人实施了威胁、要挟等行为，旨在让被害人产生恐惧心理，从而实现非法占有财物的目的。
（3）若行为人已开始实施敲诈勒索行为，却因意志以外的原因未能得逞，就构成未遂。像被害人未产生恐惧心理不交付财物，或虽恐惧但未按要求交付，又或是交付财物并非因恐惧而是配合警方等情况。
（4）法律规定，对于未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。判断时需全面考量案件情况，确定是否符合敲诈勒索罪构成要件以及是否因意志外因素未取得财物。

提醒：遇到涉及敲诈勒索相关情况，要准确判断是否构成犯罪及既遂未遂状态，不同情形法律处理不同，建议咨询专业人士进一步分析。