诉讼中抵销需要用反诉提出吗

1.诉讼中抵销不一定要通过反诉提出。法定抵销权行使时，一方通知对方即可生效，无需反诉，被告在诉讼中可在答辩里直接主张抵销来对抗原告请求。
2.但在约定抵销情形下，若对抵销范围、条件等存在争议需法院裁判确认，或者抵销主张与本诉关联性较弱，被告以反诉方式提出更稳妥，能确保抵销主张得到全面审查和处理。
3.法院会结合具体案件情况，对抵销主张进行审查判断，决定是否支持。建议当事人遇到法定抵销情况，可在答辩中直接提出；若是约定抵销且存在争议或关联性弱，最好以反诉方式提出，保障自身权益。

法律分析：
（1）诉讼中抵销并非一定以反诉提出。法定抵销权行使时，一方通知对方，通知到达对方即生效，无需通过反诉程序。在诉讼中，被告可在答辩时直接主张抵销来对抗原告的诉讼请求。
（2）但对于约定抵销，若存在抵销范围、条件等方面的争议需法院裁判确认，或者抵销主张与本诉关联性较弱时，被告以反诉方式提出抵销更为稳妥。而法院会全面审查案件情况，判断是否支持抵销主张。

提醒：
诉讼中进行抵销，要先判断是法定抵销还是约定抵销。约定抵销有争议时，建议以反诉提出，避免主张不被审查。情况复杂时，可咨询专业分析。

（一）法定抵销时，被告在诉讼中可在答辩中直接主张抵销，无需通过反诉，因为法定抵销权行使只需通知对方，通知到达对方即生效。

（二）约定抵销时，若对抵销范围、条件等有争议需法院裁判确认，或抵销主张与本诉关联性较弱，被告以反诉方式提出抵销主张更稳妥，利于法院全面审查处理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十八条规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。

1.诉讼中抵销不一定要反诉。法定抵销权行使时，一方通知对方，通知到达即生效，无需反诉，被告可在答辩中直接主张抵销对抗原告诉求。

2.若为约定抵销，涉及抵销范围、条件等争议需法院确认，或抵销主张与本诉关联性弱，被告以反诉提出更稳妥。

3.法院会综合案件情况审查抵销主张，决定是否支持。

结论：
诉讼中抵销不一定要通过反诉提出，法定抵销通知对方即可，约定抵销等特定情况以反诉提出更稳妥。
法律解析：
依据法律规定，法定抵销权行使时，一方通知对方，通知到达对方时抵销生效，无需反诉。在诉讼中被告可在答辩时直接主张抵销来对抗原告请求。然而对于约定抵销，若对抵销范围、条件有争议需法院裁判确认，或者抵销主张与本诉关联性弱等情况，被告以反诉方式提出能让抵销主张得到全面审查处理。法院会根据案件实际情况对抵销主张审查判断是否支持。如果在诉讼中遇到抵销相关的法律问题，难以判断采用何种方式主张抵销，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。