男子被判死刑498次是否可能

法律分析：
（1）一事不再理原则是我国司法的重要原则，它明确规定对于同一犯罪事实，法院不会重复审判和重复判处死刑。一旦犯罪行为经过合法审判并作出有效判决，就不会因同一行为再次被判刑，这从根本上杜绝了对同一罪行多次判处死刑的可能。
（2）当一个人实施多个犯罪行为时，法院会依据数罪并罚的规则进行处理。在量刑过程中，法官会综合考虑各种因素，最终给出一个合理的刑罚决定，而不是将不同犯罪行为的死刑判决简单累加。

提醒：
在了解法律规定时，要正确理解司法审判的基本原则和流程。遇到复杂法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在遇到对法律判决合理性存疑的情况时，可查阅相关法律法规，了解一事不再理等基本法律原则，明确对于同一犯罪事实不会重复审判和量刑。
（二）若涉及多个犯罪行为的判决，可了解数罪并罚的规则，明白法院会综合考量作出最终刑罚决定，而非简单累加。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。而且一个案件经过人民法院审判并作出判决生效后，不得就同一事实再次进行审判和处罚，体现了一事不再理的精神，避免对同一犯罪行为的重复评价和处罚。

1.我国法律遵循一事不再理原则，同一犯罪事实，法院不会重复审判和判死刑。一次犯罪行为经法定程序审判并作出有效判决后，不会因同一行为再次受罚。

2.即便实施多个犯罪行为，法院会数罪并罚，量刑时综合考量，最终只作一个刑罚决定，不会就不同犯罪行为分别判498次死刑再累加。所以这种情况不会在我国司法中出现。

结论：
在我国，一名男子被判死刑498次既不符合法律逻辑，也不具备实际操作的可能性。
法律解析：
从法律规定上看，一事不再理原则明确，同一犯罪事实经法定审判程序作出有效判决后，不会因该行为再次被判处刑罚，所以不会对同一犯罪重复判处死刑。即便存在多个犯罪行为，法院会依据数罪并罚原则，综合考量后作出一个刑罚决定，而非对不同犯罪行为分别判处死刑后简单累加。我国司法审判实践严格遵循法律规定，所以这种情况不会出现。如果大家在法律方面有疑惑，无论是关于刑事审判还是其他法律问题，都可以向专业法律人士咨询。

1.一名男子被判死刑498次在我国法律逻辑和实际操作中绝无可能。依据一事不再理原则，同一犯罪事实经法定审判程序作出有效判决后，不会因该行为再次被判刑，更不会重复判处死刑。
2.就算实施多个犯罪行为，法院会数罪并罚，量刑时综合考量后只会作出一个刑罚决定，并非对不同犯罪行为分别判处498次死刑再简单累加。
3.建议司法机关加强对一事不再理等原则的宣传，让公众更了解司法审判逻辑。同时，持续优化数罪并罚的量刑标准和操作流程，确保司法审判的严谨性和公正性。