民法典中诈骗案担保人民事责任咋认定

（一）当主合同因诈骗被认定无效，若担保人无过错，无需承担民事责任；若有过错，承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。此时担保人应积极收集自身无过错的证据，避免不必要赔偿。
（二）若诈骗未影响主合同效力，担保合同有效，担保人按约定担责，担责后可向债务人追偿。担保人要留存好履行担保责任的相关凭证，方便后续追偿。
（三）若担保人与诈骗人串通实施诈骗，要与诈骗人承担连带赔偿责任。这种情况下应及时停止违法行径，主动配合调查以减轻责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第二款规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

1.主合同因诈骗无效，担保合同一般也无效。若担保人无错，不担责；若有错，赔偿不超债务人不能清偿部分的三分之一。
2.诈骗不影响主合同效力，担保合同有效，担保人按约定担责，担责后可向债务人追偿。
3.担保人与诈骗人串通，要和诈骗人连带赔偿。判断担保人责任，要结合案情，看合同效力和过错程度。

结论：
主合同因诈骗无效时，担保人无过错不担责，有过错担责不超债务人不能清偿部分三分之一；诈骗未影响主合同效力，担保合同有效，担保人按约担责并可追偿，与诈骗人串通则承担连带赔偿责任。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，担保合同具有从属性，其效力依附于主合同。当主合同因诈骗被认定无效，担保合同通常随之无效。此时若担保人无过错，自然无需承担民事责任；若有过错，承担的赔偿责任有上限规定。而当诈骗未影响主合同效力，担保合同有效，担保人就应按合同约定履行担保责任，之后还能向债务人追偿。若担保人与诈骗人串通，这种行为严重违背法律和诚信原则，需与诈骗人一起承担连带赔偿责任。实际判断担保人责任时，要综合考虑担保合同效力、担保人过错程度等案件具体情况。如果遇到类似复杂的担保责任问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.主合同因诈骗无效时，担保合同一般也无效。若担保人无过错则不担责，有过错时承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。这是因为担保合同的效力依附于主合同，主合同无效会影响担保合同，且过错责任原则也决定了担保人责任范围。
2.诈骗未影响主合同效力，担保合同有效，担保人要按约定担责，担责后可向债务人追偿。若担保人与诈骗人串通诈骗，需与诈骗人连带赔偿。这是基于有效合同的履行以及共同侵权责任。
3.判断担保人责任要结合具体案件，考量担保合同效力和担保人过错程度。这能确保责任认定的公平合理。
建议：签订担保合同前，担保人应充分了解主合同情况，审慎评估风险。若发现诈骗迹象，及时采取措施维护自身权益。

法律分析：
（1）当主合同因诈骗被认定无效时，担保合同一般也随之无效。若担保人无过错，就无需承担民事责任；若有过错，其承担的赔偿责任上限为债务人不能清偿部分的三分之一。
（2）若诈骗未影响主合同效力，担保合同依然有效，担保人要按照合同约定承担担保责任。并且在承担责任后，担保人有权向债务人追偿。
（3）若担保人与诈骗人串通实施诈骗行为，那么担保人需与诈骗人一起承担连带赔偿责任。判断担保人责任，要结合案件具体情况，综合考量担保合同效力、担保人过错程度等因素。

提醒：在涉及担保的交易中，担保人要谨慎审查主合同情况，避免陷入诈骗风险。若遇到复杂情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。