自首和立功如何认定

法律分析：
（1）自首分为一般自首与特别自首。一般自首要求犯罪后自动投案并如实供述罪行，自动投案有特定的时间范围，如实供述需交代主要犯罪事实。
（2）特别自首针对被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，需如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行。
（3）立功表现为揭发他人犯罪行为并查证属实，或提供重要线索侦破其他案件等，还包括阻止犯罪活动、协助抓捕等。立功要具备真实性和有效性，对司法活动有实质帮助。
（4）在司法实践里，认定自首和立功要结合具体证据和事实进行判断。

提醒：
在涉及自首和立功认定时，因具体案情不同，判断标准有差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若想构成一般自首，应在犯罪事实或本人未被司法机关发觉，或虽被发觉但自己尚未受到讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，主动直接向司法机关投案，并如实交代主要犯罪事实。
（二）若已被采取强制措施或正在服刑，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，可构成特别自首。
（三）若想立功，可揭发他人犯罪行为并确保查证属实，或提供重要线索以侦破其他案件，也可阻止他人实施犯罪活动、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等，且要保证揭发内容真实并对司法活动有实质帮助。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

1.自首分两种：一般自首是犯罪后自动投案并如实供述罪行。自动投案是在犯罪未被发觉，或发觉但嫌疑人未受讯问、没被强制、没被扭送时主动投案；如实供述要交代主要犯罪事实。特别自首是被采取措施的嫌疑人、罪犯，如实供述司法机关未掌握的其他罪行。
2.立功是犯罪嫌疑人揭发他人犯罪且查证属实，或提供线索侦破案件等。像阻止犯罪、协助抓捕等。立功要真实有效，对司法有实质帮助。认定自首和立功要结合证据和事实。

结论：
自首分一般自首和特别自首，一般自首是犯罪后自动投案并如实供述罪行，特别自首是被采取强制措施人员如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行；立功是犯罪嫌疑人揭发他人犯罪等行为，需具有真实性和有效性，认定要结合具体证据和事实。
法律解析：
一般自首强调犯罪后主动、直接向司法机关投案，且如实交代主要犯罪事实，此时犯罪事实或嫌疑人可能未被发觉，或虽发觉但嫌疑人未受讯问、未被采取强制措施等。特别自首针对已被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。立功行为包括揭发他人犯罪、提供重要线索等，且要保证揭发内容真实、对司法活动有实质帮助。在司法实践中，自首和立功的认定需依据具体证据和事实来判断。如果在实际生活中遇到涉及自首、立功认定的相关法律问题，可向专业法律人士咨询，获取精准的法律建议和帮助。

自首和立功是刑法中体现犯罪嫌疑人悔罪态度与对司法协助的重要制度。自首分为一般自首和特别自首，一般自首强调犯罪后自动投案并如实供述罪行，自动投案有特定条件限制，如实供述需交代主要犯罪事实；特别自首针对被采取强制措施或正在服刑人员，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行。立功则是犯罪嫌疑人揭发他人犯罪行为查证属实或提供重要线索侦破其他案件等，包括阻止犯罪、协助抓捕等，且需具备真实性和有效性。

为准确认定自首和立功，司法人员应全面收集和审查证据，结合具体案情判断是否符合条件。犯罪嫌疑人应积极主动地如实供述，提供真实有效的立功线索，争取从轻处罚。