朋友不知情涉嫌包庇会怎样处理

朋友不知情不构成包庇罪，因为包庇罪主观方面需为故意，即明知是犯罪的人而实施包庇行为，缺乏主观故意则不满足犯罪构成。

司法实践中，“知情”认定并非仅靠当事人陈述，司法机关会综合行为人的认知能力、接触情况、案发前后表现等各类证据判断。若调查认定朋友确实不知情，不会对其刑事处罚。若有证据表明其实际知情却谎称不知情，仍会被认定构成包庇罪。

建议朋友在遇到可能涉及犯罪的情况时，及时向司法机关如实反映自己所了解的情况，避免因隐瞒或虚假陈述而承担不必要的法律风险。同时，司法机关在认定时应全面、客观地收集和审查证据，确保准确判断是否构成包庇罪。

法律分析：
（1）包庇罪的构成在主观方面要求是故意，即要明知对方是犯罪的人还实施包庇行为。若朋友不知情，因缺乏主观故意这一构成要件，不构成包庇罪，不会以该罪论处。
（2）司法实践中，判断是否“知情”并非只看当事人陈述。司法机关会综合行为人认知能力、接触情况、案发前后表现等各类证据来认定。
（3）经调查朋友确实不知情，不会受刑事处罚。但要是有证据表明其实际知情却谎称不知情，可能被认定构成包庇罪，情节较轻的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

提醒：
对于是否知情的认定较复杂，不同案情认定结果可能不同。若涉及相关情况，建议咨询以进一步分析。

（一）确认自己是否真不知情若确实在整个过程中丝毫不知朋友涉及犯罪相关情况，可保持如实陈述。
（二）配合司法机关调查提供能证明自己不知情的各类证据，如和朋友的日常交流、接触时的具体情况等。
（三）不要作虚假陈述若有证据表明知情却谎称不知情，会面临严重法律后果。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

1.朋友不知情不构成包庇罪。包庇罪需主观故意，即明知对方犯罪还包庇，不知情就缺这要件，不构成犯罪。

2.司法认定“知情”，不看当事人怎么说，会结合认知能力、接触情况、案发前后表现等证据判断。

3.调查后确定不知情，不会刑事处罚；若有证据证明知情却谎称不知，可能定包庇罪，轻者判三年以下，重者判三到十年。

结论：朋友不知情则不构成包庇罪，若经调查确实不知情不会受刑事处罚，若实际知情谎称不知情可能构成该罪。
法律解析：包庇罪在主观方面要求行为人是故意的，也就是明知对方是犯罪的人还实施包庇行为。若朋友不知情，就缺少主观故意这一构成要件，不满足包庇罪的犯罪构成，不会以包庇罪论处。但在司法实践里，司法机关判断是否“知情”，不是只看当事人的陈述，而是会综合行为人的认知能力、接触情况、案发前后的表现等各类证据来认定。经调查若朋友确实不知情，不会对其进行刑事处罚；若有证据证明其实际知情却谎称不知情，就可能被认定构成包庇罪，情节一般的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑。如果您在这方面还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询。