主犯未到案，从犯如何认定

1.即使主犯没到案，从犯也能根据犯罪事实和证据来认定。从犯是在共同犯罪里起次要或辅助作用的人。

2.认定从犯要审查其在犯罪中的行为、地位和对结果的作用。像只参与部分环节、作用次要，或参与实行但作用远小于他人的，可认定为从犯。

3.司法中会综合各类证据，判断从犯行为与结果的因果关系和参与度。证据能证明从犯作用，就能认定身份并依法处理。

结论：
即便主犯未到案，从犯也能依据犯罪事实和证据被认定。
法律解析：
从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子。认定从犯，要审查其在犯罪中的行为、地位以及对犯罪结果的作用。若仅参与部分犯罪环节且作用次要，像协助准备工具、望风等，或虽参与犯罪实行但作用远小于其他行为人，通常可认定为从犯。司法实践会综合全案证据，如同案犯供述、证人证言、书证、物证等，判断从犯行为与犯罪结果的因果关系及参与程度。只要证据能形成完整链条证明从犯的次要或辅助作用，即便主犯未到案，也可认定从犯身份并依法处理。

如果您在共同犯罪的法律认定方面还有其他疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议。

即便主犯未到案，从犯仍能依据犯罪事实和证据被认定。从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。

认定从犯要审查其在犯罪中的行为、地位和对犯罪结果的作用。仅参与部分犯罪环节且作用次要，像协助准备工具、望风等，可认定为从犯；虽参与犯罪实行但作用远小于其他行为人，也可认定。

司法实践会综合全案证据，如供述、证言、书证、物证等，判断从犯行为与犯罪结果的因果关系和参与程度。只要证据形成完整链条，证明从犯起次要或辅助作用，就能认定其身份并依法处理。

解决措施和建议：
1.侦查机关应全面收集各类证据，确保证据链条完整。
2.司法人员要严格审查证据，准确判断从犯作用。
3.加强对从犯认定标准的宣传，提高公众法律认知。

法律分析：
（1）从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，认定从犯关键在于审查其在犯罪里的行为、地位及对犯罪结果的作用。
（2）仅参与部分犯罪环节且作用次要，像协助准备工具、望风等行为，通常可认定为从犯。
（3）即便参与犯罪实行，但作用远小于其他行为人，同样可认定为从犯。
（4）司法实践中会综合全案证据，包含同案犯供述、证人证言、书证、物证等，判断从犯行为与犯罪结果的因果关系和参与程度。
（5）即便主犯未到案，只要证据形成完整链条证明从犯的次要或辅助作用，就能认定从犯身份并依法处理。

提醒：若涉及共同犯罪相关情况，因案情复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于司法人员，在主犯未到案时，应全面收集各类证据，如仔细审查同案犯供述，看是否存在相互印证从犯作用的内容；认真核实证人证言，判断从犯参与犯罪的具体情况；对书证、物证进行科学鉴定分析，确定其与从犯行为的关联。
（二）从犯自身若认为自己应被认定为从犯，可积极配合司法机关，如实陈述自己在犯罪中仅参与部分环节，且所起作用较小的事实。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。