同桌未喝酒在哪些情况有责任

（一）避免强迫性劝酒，不使用言语刺激、威胁等手段迫使他人喝酒，尊重他人意愿。
（二）了解同桌人的身体状况，若对方有不宜饮酒的疾病，切勿劝酒。
（三）当喝酒者失去或即将失去自控能力时，要将其安全送回家或医院。
（四）若同桌人要驾车，应有效劝阻其酒后驾车。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在上述几种同桌担责的情况中，同桌人存在过错行为并导致了损害后果，符合该条规定需承担责任。

通常，同桌没喝酒不用担责，不过以下情况除外：
1.强迫劝酒。用言语刺激、威胁等迫使他人喝酒，致伤亡后果的，要担赔偿责任。
2.明知故劝。明知对方有疾病不宜饮酒仍劝酒，引发不良后果需担责。
3.未护送。喝酒者失去自控力，同桌未送其回家或医院，期间出事要担责。
4.未劝阻酒驾。明知对方驾车，却未有效劝阻其酒后驾车，事故发生可能担部分责任。

结论：
一般情况下同桌未喝酒无责，但存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后驾车未劝阻等情况时可能担责。
法律解析：
根据民法典中关于侵权责任的相关规定，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒的行为，明显存在过错，若导致喝酒者伤亡等后果，过错与损害结果有因果关系，需承担赔偿责任。未履行安全护送义务，在喝酒者失去自控能力时，同桌人有照顾和护送的合理注意义务，未履行此义务致意外发生，要担责。酒后驾车未劝阻，同桌人在知晓对方驾车情况下未有效阻止其酒后驾车，对事故发生存在一定过错，可能需承担部分责任。如果遇到涉及同桌饮酒责任认定等相关法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

同桌未喝酒一般无责，但在特定情形下可能担责。有强迫性劝酒行为，通过言语刺激、威胁等迫使他人喝酒致伤亡，需承担赔偿责任。明知对方不能喝酒仍劝酒，如对方有不宜饮酒的疾病，引发不良后果要担责。未履行安全护送义务，喝酒者失去或即将失去自控能力，未送其回家或医院，期间发生意外需担责。酒后驾车未劝阻，明知对方驾车却未有效制止，发生事故可能担部分责任。

解决措施和建议：
1.杜绝强迫性劝酒，尊重他人饮酒意愿。
2.了解同桌人的健康状况，不向不宜饮酒者劝酒。
3.喝酒者失去自控力时，及时送其回家或就医。
4.发现有人酒后驾车，要坚决劝阻。

法律分析：
（1）强迫性劝酒担责：当采用言语刺激、威胁等手段强迫他人喝酒，并造成喝酒者伤亡等后果时，这种强迫行为违背他人意愿，破坏了正常饮酒的自主性，需承担一定赔偿责任。
（2）明知不能喝仍劝酒担责：在知晓对方因疾病等原因不宜饮酒的情况下还进行劝酒，这忽视了他人健康状况，若引发不良后果，同桌人难辞其咎。
（3）未履行安全护送义务担责：喝酒者失去或即将失去自控能力时，同桌人有义务保障其安全，若未将其安全送回家或医院，在此期间发生意外，同桌人需担责。
（4）酒后驾车未劝阻担责：明知对方要驾车却未有效劝阻其酒后驾车，增加了公共安全风险，发生事故可能需承担部分责任。

提醒：在饮酒场合要文明劝酒，充分考虑他人健康和安全，若遇到复杂情况建议咨询进一步分析。