主责撞死人检察院不起诉有啥条件

主责撞死人，检察院不起诉的情形如下：
法定不起诉：若存在情节显著轻微、已过追诉时效、经特赦免刑、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等情况，检察院应决定不起诉。
酌定不起诉：构成犯罪但情节轻微，依规定无需判刑或可免刑的，检察院可决定不起诉。
证据不足不起诉：补充侦查后仍证据不足、不符起诉条件，检察院应决定不起诉。

结论：主责撞死人，检察院在法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉三种情形下可能不起诉。
法律解析：法定不起诉针对的是一些特殊情况，像情节显著轻微危害不大不认为是犯罪等，这种情况下检察院必须作出不起诉决定。酌定不起诉适用于构成犯罪但情节轻微，按刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的，检察院有不起诉的决定权。证据不足不起诉则是在补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件时，检察院应作出不起诉决定。了解这些法律规定，能让大家明白检察院在处理主责撞死人案件时的不同考量。如果遇到类似法律问题，想深入了解自身权益和应对措施，可向专业法律人士咨询。

主责撞死人检察院不起诉分三种情形。法定不起诉适用于情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限等情形，此时检察院应作出不起诉决定。酌定不起诉针对虽构成犯罪，但犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，检察院可决定不起诉。证据不足不起诉是在经过补充侦查后，仍认为证据不足、不符合起诉条件的，检察院应当作出不起诉决定。

解决措施和建议如下：
1.司法机关应严格审查案件情况，准确判断适用何种不起诉情形，确保法律适用的准确性。
2.对于受害者及其家属，应做好解释和安抚工作，保障其合法权益。
3.加强对交通肇事案件的法律宣传，提高公众的法律意识和交通安全意识。

法律分析：
（1）法定不起诉是基于法律明确规定的情形，当出现情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人、被告人死亡等情况时，检察院必须作出不起诉决定，这体现了法律的严谨性和对特定情形的明确界定。
（2）酌定不起诉针对的是已构成犯罪，但犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况。此时检察院有自由裁量权，会综合考量各种因素来决定是否不起诉，给予了一定的灵活性。
（3）证据不足不起诉则是在经过补充侦查后，证据仍不充分、不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定，这保障了犯罪嫌疑人的合法权益，避免无辜者受到不恰当的刑事追诉。

提醒：若涉及主责撞死人案件，不同情形下的法律处理有差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若符合法定不起诉情形，如情节显著轻微危害不大不构成犯罪等，相关人员可收集能证明存在这些情形的证据，提交给检察院，促使其作出不起诉决定。
（二）对于酌定不起诉情况，犯罪嫌疑人可积极向检察院表明自身犯罪情节轻微，有悔罪表现等，争取检察院作出不起诉决定。
（三）遇到证据不足不起诉的情况，若嫌疑人认为证据不足，可协助检察院补充侦查，同时监督补充侦查过程，若最终仍证据不足，促使检察院作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。