执行异议之诉是否需要开庭

1.执行异议之诉通常要开庭审理。它是当事人和案外人就执行标的实体权利有争议，向执行法院提起的诉讼。

2.法律规定，适合开庭的案件都应开庭。执行异议之诉关乎当事人实体权利义务，需开庭查明事实、审查证据、听取辩论。

3.庭审中，当事人可充分陈述、举证质证，助法院全面了解情况公正裁判。若当事人对事实无争议、证据充分，法院也可能不开庭裁判，但较少见。

结论：
执行异议之诉通常需开庭审理，但在当事人对事实无争议且证据充分等特定情况下，法院也可能不开庭径行裁判。
法律解析：
依据法律，人民法院受理适宜开庭的案件都应开庭。执行异议之诉涉及当事人对执行标的实体权利的争议，开庭审理有助于查明事实、审查证据、听取辩论。庭审时各方能充分陈述观点、举证质证，便于法院全面了解情况作出公正裁判。不过，如果当事人对事实无争议且证据充分，法院会根据具体情况决定是否不开庭径行裁判，只是这种情况不多。若遇到执行异议之诉相关问题，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。

1.执行异议之诉通常需开庭审理。执行异议之诉是当事人和案外人就执行标的实体权利有争议而请求执行法院解决的诉讼。法律规定，适宜开庭审理的案件都应开庭，执行异议之诉涉及实体权利义务争议，需通过开庭查明事实、审查证据、听取辩论。
2.开庭审理有重要意义。庭审中各方可充分陈述观点、举证质证，利于法院全面了解案件情况，作出公正裁判。
3.也存在不开庭径行裁判的情况。若当事人对事实无争议且证据充分，法院会根据具体情况决定不开庭，但这类情况较少。

建议当事人在执行异议之诉中积极准备证据，在庭审中清晰陈述观点，以维护自身合法权益。法院应严格按法律规定和案件实际情况决定是否开庭，确保裁判公正。

法律分析：
（1）执行异议之诉通常要开庭审理。它是因当事人和案外人对执行标的实体权利有争议，向执行法院请求解决而引发的诉讼。
（2）按照法律规定，适合开庭审理的受理案件都应开庭。执行异议之诉关乎当事人实体权利义务，通过开庭可查明事实、审查证据、听取辩论。
（3）庭审能让各方充分陈述观点、举证质证，便于法院全面了解案件，作出公正裁判。
（4）在当事人对事实无争议且证据充分时，法院可能不开庭径行裁判，但这种情形较少。

提醒：执行异议之诉开庭情况较复杂，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若参与执行异议之诉，当事人应积极准备相关证据，如能证明对执行标的拥有实体权利的合同、产权证明等，以便在开庭时充分举证。
（二）开庭前要熟悉庭审流程，提前组织好语言，清晰准确地陈述自己的观点和诉求。
（三）在庭审过程中，遵守法庭纪律，认真听取对方陈述和辩论，合理回应对方观点。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。执行异议之诉作为民事案件，在适宜开庭审理时公开开庭，能保障当事人的合法权益和诉讼权利。