先动手方，打架责任谁承担

结论：
打架责任承担需综合判定，先动手方不一定担全责，轻微伤属治安案件，轻伤以上构成故意伤害罪，均要结合具体情形确定责任。
法律解析：
在打架事件中，责任承担不能仅依据谁先动手来判定。若造成轻微伤，属于治安案件范畴，先动手方因过错较大，可能会受到罚款、拘留等治安处罚，同时需承担受害人医疗费、误工费等民事赔偿。不过，如果另一方存在正当防卫情节或者有挑衅等过错行为，先动手方的责任会相应减轻甚至免除。若造成轻伤以上后果，先动手方通常为主犯，但仍要考量另一方是否有防卫过当等情形，若另一方属正当防卫则无需担责，防卫过当则需承担相应责任。总之，打架责任要依据具体案件事实和证据来确定责任分担。如果遇到打架责任认定方面的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

打架责任承担需结合多方面因素综合判定，先动手方不一定负全部责任。
1.轻微伤情况：若造成轻微伤，属于治安案件。先动手方过错较大，可能会受到罚款、拘留等治安处罚，并且要承担受害人的医疗费、误工费等民事赔偿。不过，若另一方有正当防卫情节，可减轻或免除责任；若另一方存在挑衅等过错行为，也会使先动手方责任减轻。
2.轻伤以上后果：若造成轻伤以上后果，构成故意伤害罪。先动手方通常是主犯，但仍要考虑另一方是否存在防卫过当等情况。若另一方属于正当防卫，则无需担责；若防卫过当，则需承担相应责任。

解决措施与建议：发生纠纷时应保持冷静，通过合法途径解决。遇到打架事件，相关部门要仔细调查，依据事实和证据准确判定责任。

法律分析：
（1）打架责任判定不能仅依据谁先动手，要综合多方面因素。在轻微伤的治安案件中，先动手方一般过错较大，会面临治安处罚，像罚款、拘留，同时要承担民事赔偿，包括受害人的医疗费、误工费等。不过若另一方存在正当防卫情节，其责任可减轻或免除；若另一方有挑衅等过错，先动手方责任也会减轻。
（2）当造成轻伤以上后果，构成故意伤害罪时，先动手方通常是主犯，但也需考虑另一方是否存在防卫过当等情况。若另一方属正当防卫，无需担责；若防卫过当，则要承担相应责任。具体责任分担要依据案件事实和证据确定。

提醒：
打架责任判定复杂，不同案件情况不同。遇到此类纠纷，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）在打架事件中，对于轻微伤的治安案件，若被认定为打架一方，应尽量收集对方挑衅等过错行为的证据，以减轻自身责任；若认为自己是正当防卫，要保留好现场证据，如视频、证人证言等，争取减轻或免除责任。
（二）对于造成轻伤以上后果的刑事案件，先动手方若能证明对方存在防卫过当情形，可在责任判定时争取从轻处罚；另一方若属正当防卫，应及时向警方提供相关证据，避免承担不必要的责任。

法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

1.打架责任判定要综合多因素，先动手方未必担全责。
2.造成轻微伤属治安案件，先动手方过错大，或面临罚款、拘留，要赔受害人医疗费、误工费等。若另一方正当防卫，可减免责任；另一方有挑衅过错，先动手方责任减轻。
3.造成轻伤以上构成故意伤害罪，先动手方常为主犯，但也要看另一方有无防卫过当等。另一方正当防卫无责，防卫过当要担责，最终依事实和证据定责。