诈骗案的一审判决是否会当庭宣判

1.诈骗案一审并非都会当庭宣判。法律规定，不管案件是否公开审理，判决都要公开宣告。当庭宣判的，十天内发判决书；定期宣判的，宣判后马上发。
2.实际中，是否当庭宣判得看案件情况。要是案件事实清晰、证据足且没什么争议，法院可能当庭判。但诈骗案一般复杂，涉及金额、人数等多方面，法院常需合议庭评议、研究法律适用，所以多会定期宣判。

结论：
诈骗案一审判决不一定当庭宣判，会根据案件具体情况决定是当庭宣判还是定期宣判。
法律解析：
根据法律规定，法院对案件无论公开审理与否，都要公开宣告判决。当庭宣判的，要在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发判决书。在实际中，对于事实清楚、证据确凿充分且争议不大的案件，法院可能当庭宣判。然而诈骗案通常较为复杂，涉及金额、人数、犯罪手段等诸多方面，法院通常需要合议庭充分评议并研究法律适用等问题，所以很多时候会选择定期宣判。如果对诈骗案的判决程序或其他法律问题存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议。

1.诈骗案一审判决通常并非当庭宣判。法律要求法院对各类案件一律公开宣告判决，当庭宣判需十日内发判决书，定期宣判则宣判后立即发。
2.实践中，案件能否当庭宣判取决于具体情况。若案件事实清晰、证据充分且争议小，法院有当庭宣判的可能。
3.然而，诈骗案一般较为复杂，涉及金额、人数、犯罪手段等诸多因素。法院通常要经过合议庭充分评议，研究法律适用等问题，所以多数情况下会选择定期宣判。
建议当事人及其家属做好心理准备，耐心等待判决结果。若对判决有疑问，可咨询专业法律人士以了解相关权益和应对措施。

法律分析：
（1）依据法律，法院对案件无论公开或不公开审理，都要公开宣告判决。这保障了司法的透明度和公众的知情权。当庭宣判会在十日内发送判决书，定期宣判则宣判后立即发判决书。
（2）在实践中，案件能否当庭宣判取决于具体情况。对于事实清晰、证据确凿且争议小的案件，法院当庭宣判可能性大。
（3）而诈骗案多数比较复杂，涉及金额、人数以及犯罪手段等多方面因素。法院通常要经过合议庭充分评议、研究法律适用等，所以很多诈骗案会选择定期宣判。

提醒：
若涉及诈骗案，要了解宣判并非一定当庭进行，不同案件宣判情况有别，建议咨询专业人士分析具体案情。

（一）对于当事人而言，如果希望尽快知晓判决结果，可以在庭审时向法官表达自己对当庭宣判的期望，不过这并不一定会影响法官的决定。
（二）在等待判决期间，当事人要保持电话畅通，以便法院能及时联系到本人接收判决书。
（三）若对判决结果有疑问或不服，无论是当庭宣判还是定期宣判，都要在规定的上诉期限内，通过书面形式向上一级人民法院提起上诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。