寻衅滋事随意殴打他人怎么解释啊?

《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项规定，持凶器随意殴打他人的，应当认定为《刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”；第三条第一款第二项规定，持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，应当认定为《刑法》第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”。

而我认为无论对其界定何种的含义，其都不是一成不变的。在具体的司法实践中，你问的寻衅滋事随意殴打他人怎么解释认为“随意”是实施行为时的动机，而这个动机是社会一般所大众所不能理解和容忍的。在我国目前的刑法理论中，一般是用是否“事出有因”来判断行为的“随意”。如果事出有因，就是行为人提出的理由能够被一般人所理解和认可，就不是随意，故而也就不属于寻衅滋事罪； 如果事出无因，就是行为人提出的理由是一般人无法理解和认可的，就是“随意”，可能属于寻衅滋事罪。在司法实践中也是常用“事出有无因”来对行为进行判 断。只是“因”在具体操作时比较具体，需要对案件的综合分析以及结合生活常识来判断。比如，甲洗澡因乙搓完背后没有打肥皂而进行殴打，造成了乙的轻伤。而 甲提出的理由只是因为乙没有及时打肥皂，而这一理由显然是社会大众不能接受的。社会的大众一般会认为甲是没事找事，无事生非，这就典型属于“随意”的表 现。