协议中约定出轨方净身出户是否有效

法律分析：
（1）协议效力判定有一定标准。若协议是双方真实意愿表达，签订时无欺诈、胁迫，内容合法且不违背公序良俗，通常会被认定有效。这体现了对当事人自主约定的尊重。
（2）司法实践会综合考量。法院既尊重意思自治，若能证明签订时平等自愿，协议可能获支持；但如果净身出户约定明显不公，过度剥夺出轨方基本生活权益，法院会依公平原则调整。
（3）协议效力存在不确定性。因为案件情况各不相同，不能简单认定协议一定有效或无效，需结合实际具体判断。

提醒：签订此类协议时要注意公平合理，避免约定明显不公。不同案件情况有别，建议咨询以作进一步分析。

（一）签订协议时要确保是双方真实意愿，避免欺诈、胁迫等情况。可以通过全程录音录像、有第三方见证等方式来证明签订过程的自愿性和平等性。
（二）协议内容要合理，不能过分剥夺出轨方基本生活权益。在约定财产分配时，要考虑出轨方的基本生活需求，避免约定明显不公平的条款。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.协议约定出轨方净身出户，若为双方真实意愿，签订时无欺诈、胁迫，内容合法且不违背公序良俗，通常会被认定有效。

2.司法中，法院会综合考量。尊重当事人意愿，若能证明平等自愿签订，协议可能获支持。

3.若净身出户约定明显不公，严重剥夺出轨方基本生活权益，法院会依公平原则调整。比如出轨方生活陷入困境，判决可能不按协议。此类协议效力不确定，要结合具体案件判断。

结论：
协议中约定出轨方净身出户的效力具有不确定性，需结合协议签订情况及具体案件情况判断。
法律解析：
根据民法典规定，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗。若出轨方净身出户协议是双方真实意思表示，签订时无欺诈、胁迫等情况，内容合法且不违背公序良俗，通常会被认定有效。司法实践中，法院既尊重当事人意思自治，若能证明双方平等自愿签订协议，协议可能被支持；但如果净身出户约定明显不公平，过分剥夺出轨方基本生活权益，法院会基于公平原则适当调整。例如出轨方净身出户后生活严重困难，法院可能不会完全按协议判决。由于此类协议效力不确定，若您遇到涉及出轨方净身出户协议的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

协议中约定出轨方净身出户的效力具有不确定性，需结合具体情况判断。若协议是双方真实意思表示，签订时无欺诈、胁迫等情况，内容不违法且不违背公序良俗，通常会被认定有效。不过司法实践中法院会综合考量多因素。

法院既尊重当事人意思自治，若能证明协议签订时双方平等自愿，协议可能获支持；但如果净身出户约定明显不公平，过分剥夺出轨方基本生活权益，法院会基于公平原则适当调整。例如出轨方净身出户后生活陷入严重困境，法院可能不按协议判决。

为减少此类协议效力的不确定性，签订时应确保双方平等自愿且意思表示真实，内容合理，不过分剥夺一方权益，避免因明显不公而被法院调整。