徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
法律分析：
（1）法律明确要求对案件判处要重视证据、调查研究，而非轻信口供。仅有行贿受贿双方的口供，缺乏其他证据，是不能认定被告人有罪和处以刑罚的。
（2）没有被告人供述，但其他证据确实充分，也可认定有罪和处以刑罚。这表明证据的充分性和完整性才是定罪的关键。
（3）仅有口供无法形成完整证据链，达不到证据确实、充分的证明标准。司法机关需要进一步收集书证、物证、视听资料等证据，与口供结合进行综合判断。只有证据相互印证，形成完整体系并排除合理怀疑，才能认定行贿受贿犯罪事实。
提醒：行贿受贿案件定罪需完整证据链，若涉及此类案件，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。
（一）司法机关应积极调查收集书证，如合同、发票、转账记录等，这些书面材料能直观反映行贿受贿行为的资金往来等情况。
（二）收集物证，像行贿的财物等，可作为直接的实物证据。
（三）获取视听资料，例如监控录像、通话录音等，能更生动地还原行贿受贿的场景和过程。
（四）寻找证人证言，可能知晓行贿受贿情况的第三人的陈述也能作为证据。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
1.仅凭行贿受贿口供，不能直接认定犯罪。法律要求判案重证据、重调查，不信口供。仅被告人供述无其他证据，不能定罪量刑；无供述但证据充分，可定罪量刑。
2.若只有双方口供，无其他证据佐证，无法形成完整证据链，不能认定行贿受贿罪成立。
3.司法机关要进一步调查收集书证、物证等证据，结合口供综合判断。证据相互印证，形成完整体系且排除合理怀疑，才能认定犯罪事实。
结论：
仅有行贿受贿口供不能直接判定犯罪，需其他证据形成完整证据链。
法律解析：
依据法律，对案件判处要重证据、重调查研究，不能轻信口供。仅靠被告人供述，无其他证据，不能认定有罪和处以刑罚；即便无被告人供述，只要证据确实、充分，就可认定有罪和处以刑罚。只有行贿受贿双方口供，缺乏其他证据佐证，无法形成完整证据链，达不到证据确实、充分的证明标准，不能认定行贿受贿罪成立。司法机关应进一步调查收集书证、物证、视听资料等证据，结合口供综合判断，只有证据相互印证，形成完整证据体系且排除合理怀疑，才能认定行贿受贿犯罪事实。若你在法律方面有类似疑惑或遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
