起诉仅转账记录法院称证据不足咋办

起诉仅靠转账记录，法院可能认为证据不足，可从这些方面补充：
-收集聊天记录、通话录音等，证明转账性质。若涉及借款，借款金额、用途、还款时间等内容可作为证据。
-寻找证人。若借款或交易时有第三人在场，其证言可增强证据效力。
-补充催款记录，证明曾向对方主张权利，体现存在债权债务关系。
-与对方沟通，让其书面或用其他形式承认款项性质。补充后重新整理证据链，在合理期限提交法院，支持诉求。

仅有转账记录起诉被法院认定证据不足时，可从多方面补充证据以支持诉求。
1.收集辅助证据：收集能证明转账性质的聊天记录、通话录音等，若为借款，其中借款金额、用途、还款时间等内容可作为有力佐证。
2.寻找证人：若借款或交易时有第三人在场，其证言可增强证据力。
3.补充催款记录：补充催款记录，可证明曾向对方主张权利，体现双方存在债权债务关系。
4.与对方沟通确认：尝试与对方沟通，让其以书面或其他形式承认该笔款项的性质。

补充证据后，需重新整理证据链，并在合理期限内向法院提交，以此更好地支持自身诉求。

结论：起诉仅有转账记录被法院认为证据不足时，可从收集证明转账性质的聊天记录等、寻找证人、补充催款记录、让对方承认款项性质等方面补充证据，重新整理证据链后在合理期限内提交法院。
法律解析：在诉讼中，证据充分才能有力支持诉求。仅有转账记录，无法明确款项性质，法院会认定证据不足。聊天记录、通话录音能直接体现转账性质，若涉及借款，相关借款金额、用途、还款时间等内容可证实债权债务关系；证人证言在有第三人在场见证借款或交易时，可增强证据的证明力；催款记录能表明曾向对方主张权利，进一步证实双方存在债权债务关系；让对方以书面等形式承认款项性质，也是有力的证据补充。补充证据并重新整理证据链后提交法院，能提高诉求被支持的可能性。如果在证据补充过程中遇到问题或对相关法律规定有疑问，可向专业法律人士咨询。

（一）收集证明转账性质的聊天记录、通话录音等，若涉及借款，明确借款金额、用途、还款时间等内容。
（二）寻找借款或交易时在场的第三人，获取其证人证言。
（三）补充催款记录，证明向对方主张过权利。
（四）与对方沟通，让其以书面或其他形式承认款项性质。补充证据后，合理整理证据链并在期限内向法院提交。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

法律分析：
（1）转账记录在起诉时单独作为证据常显不足，收集能证明转账性质的聊天记录、通话录音等很关键。若涉及借款，记录中关于借款金额、用途、还款时间等内容，可从交易细节上明确款项性质，增强证据效力。
（2）寻找证人也是重要补充手段。若借款或交易时有第三人在场，其证言能从旁印证交易的真实性和款项性质，为案件提供额外的证据支持。
（3）补充催款记录可体现双方存在债权债务关系。催款记录表明曾向对方主张权利，从侧面反映出款项并非赠与等其他性质，有助于完善证据链条。
（4）与对方沟通，让其以书面或其他形式承认款项性质，直接明确了双方对该笔款项的认知和约定，是非常有力的证据。重新整理补充后的证据链，并在合理期限内向法院提交，能更好地支持诉求。

提醒：补充证据需合法合规，不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析处理。