法律规定防卫过当情形有几种

法律分析：
（1）由于法律未明确防卫过当的具体情形，所以在判断时需综合多方面因素。不法侵害和防卫行为的性质、手段、强度等都在考量范围内。
（2）常见的防卫过当情况包括面对轻微不法侵害使用致命手段，这显然超出了必要限度。例如面对推搡等轻微侵害，却使用刀具反击。
（3）不法侵害结束后仍继续防卫也属于防卫过当。比如对方已经停止攻击并逃跑，却继续追打。
（4）当防卫造成的损害与侵害可能造成的损害过于悬殊，也不符合正当防卫的要求。

提醒：在遭遇不法侵害实施防卫时，要合理控制防卫的手段和强度，避免防卫过当。若对防卫行为是否得当存疑，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在面对不法侵害时，要尽量采用与侵害程度相匹配的防卫手段，避免使用致命性手段应对轻微侵害。
（二）时刻留意不法侵害的状态，一旦侵害结束，应立即停止防卫行为。
（三）在实施防卫时，预估防卫行为可能造成的损害，确保与不法侵害可能造成的损害不会过于悬殊。

《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.法律没明确防卫过当的具体情形。防卫过当是正当防卫明显超必要限度且造成重大损害。
2.判断是否防卫过当，要考虑侵害和防卫双方的性质、手段、强度、时机和损害后果。
3.常见情形有：用致命手段应对轻微侵害；侵害结束后还继续防卫；防卫损害与侵害可能造成的损害差距过大。
4.防卫过当要负刑责，但可减轻或免除处罚。

结论：
法律未明确防卫过当情形具体种类，防卫过当指正当防卫明显超必要限度造成重大损害，应负刑事责任但可减轻或免除处罚。
法律解析：
防卫过当是正当防卫明显超过必要限度并造成重大损害的行为。判断是否构成防卫过当，要综合考量不法侵害和防卫行为多方面因素，像侵害与防卫行为的性质、手段、强度、危害程度、时机以及损害后果等。常见的防卫过当情况包括面对轻微侵害使用致命手段、侵害结束后仍继续防卫、防卫造成的损害与侵害可能造成的损害差距过大等。依据法律，防卫过当需承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。如果在实际生活中遇到涉及防卫过当的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确和详细的法律建议。

防卫过当是正当防卫明显超必要限度并造成重大损害的行为，法律未明确其具体情形种类。判断是否防卫过当，要综合考量不法侵害与防卫行为多方面因素。

常见的防卫过当情况包括，对轻微不法侵害采用致命性防卫手段，侵害结束后仍继续防卫，以及防卫造成的损害与侵害可能造成的损害差距过大。防卫过当需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

为避免防卫过当，公民在防卫时应保持冷静，根据不法侵害的实际情况选择恰当的防卫手段和强度。一旦察觉到不法侵害结束，应立即停止防卫行为。在日常生活中，可通过学习法律知识和防卫技巧，提升应对不法侵害的能力和判断力。