1.一审被告在缺席判决生效后可申请再审。根据规定,当事人觉得生效判决、裁定有误,能向上一级法院申请。即便缺席,符合法定情形也能启动。
2.法定情形有:新证据可推翻原裁判;认定事实的主要证据是伪造;适用法律有误;审判组织组成不合法或该回避的人员未回避等。
3.被告要在判决生效六个月内申请,提交申请书与证据,说明事实理由。法院审查,符合条件会裁定再审。
1.一审被告在缺席判决生效后能申请再审。根据相关法律,当事人对生效判决、裁定认为有误,可向上一级法院申请再审,缺席被告若符合法定情形也能启动该程序。
2.法定情形有新证据足以推翻原判决、裁定;原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造;原判决、裁定适用法律错误;审判组织组成不合法或应回避的审判人员未回避等。
3.被告申请再审需在判决生效后六个月内提出,提交再审申请书及相关证据材料,并阐明事实和理由。法院会对申请进行审查,符合条件的裁定再审。建议被告及时收集新证据,准确整理申请材料,清晰阐述申请理由,以提高再审申请的成功率。
结论:
一审被告在缺席判决生效后能申请再审。
法律解析:
根据民事诉讼法,当事人对生效的判决、裁定认为有误,可向上一级法院申请再审。即便被告缺席判决,只要符合法定情形就能启动再审程序。这些情形有新证据足以推翻原判决、裁定,原判决裁定认定事实的主要证据为伪造,适用法律错误,审判组织组成不合法或应回避的审判人员未回避等。被告申请再审要在判决生效后六个月内,提交再审申请书和相关证据材料,并阐明申请再审的事实和理由。法院会对申请进行审查,符合条件的会裁定再审。若您在类似法律问题上存在疑惑,想进一步了解再审申请的具体操作和注意事项,可向专业法律人士咨询。
(一)申请再审需注意在判决生效后六个月内提出,要严格遵守时间限制,避免逾期无法申请。
(二)准备好再审申请书及相关证据材料,证据要能有力支撑申请再审的事实和理由。
(三)明确申请再审的法定情形,如找到新证据足以推翻原判决、裁定,或证明原判决裁定认定事实的主要证据是伪造等,以此作为申请依据。
(四)在申请书中清晰阐明申请再审的事实和理由,让法院能准确了解诉求。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百零七条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
法律分析:
(1)一审被告在缺席判决生效后是有申请再审的权利的。依据相关法律,只要当事人认为生效判决、裁定存在错误,便可向上一级法院申请再审,缺席被告也不例外。
(2)存在多种法定情形可启动再审程序,如出现新证据能推翻原判决、裁定;原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造;法律适用有误;审判组织组成不合法或审判人员应回避未回避等。
(3)被告申请再审有时间限制,需在判决生效后六个月内提出,同时要提交再审申请书与相关证据材料,并清晰说明申请再审的事实和理由。之后法院会对申请进行审查,符合条件则裁定再审。
提醒:
被告申请再审务必注意时间限制,且需确保有充分的证据及合理理由。不同案件情况有别,建议咨询进一步分析。
专业解答缺席判决不是申请再审的正当理由,只要缺席判决符合法律规定,判决书是具有法律效力的,除非法院在没有经过传票传唤的情况下直接缺席判决,或者有相关证据可以推翻已经生效的判决裁定的,才能申请再审,民事诉讼中,法院不会轻易采用缺席判决制度。
专业解答不出庭原告丧失发表权,不影响判定结果。二审原告不出庭意味着当事人丧失发表意见的机会,人民法院会根据呈现的事实进行判决。二审原告自身没有时间出席的情况下,建议委托律师出席,这样胜算会大一些。二审之后如果输了官司,那么当事人必须执行法院的判定裁决。
专业解答被告缺席审判判决公告六十天后视为送达,起始时间应从发出公告之日算起。被告缺席的审判是允许出现的,被告当事人由于一些特殊原因不能出席法庭的,在过公告期后就视为公告送达,审判过程按照正常的程序进行,审判结果以实际情况为准。
专业解答被告缺席判决是可以进行调解处理的,调解也是属于司法机关对相关矛盾纠纷的处理方式,对于符合缺席判决条件的案件可以在当事人不到场的情况下直接进行判决处理,也可以进行合法的调解。
专业解答因被告缺席无法做笔迹鉴定的话可以申请再审,如果笔迹鉴定的结论是很有可能推翻原来已经生效的判决结果的话,法院也会受理的,不过,正常情况下,如果被告缺席的话,而且没有其他正当理由,法院都不会开庭审理的。缺席审判在司法实践中应用的很少。
律师解析 在悬而未决的民事诉讼案件中,若被申请方未能出席庭审并参与辩论,法庭可以作出缺席判决。 然而,想要启动缺席判决的再审程序,需具备以下关键条件: 首先,向法院提交再审申请的主体必须为原审案件的当事人; 其次,被再审的对象应当是已经正式生效的判决、裁定以及调解书; 再次,申请应当在法律规定的期限内提交; 最后,申请人需要依据具体的案情和法律条款,提供充足且有力的依据作为支撑,以证明存在有新证据出现、重要证据不足、法律适用错误、法定程序违规甚至审判人员存在违法行为等情况。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯