相似商标注册是否构成侵权行为

（一）判断是否侵权要关注商品或服务是否相同或类似，以及是否容易导致消费者混淆。若在相同或类似商品、服务上注册相似商标且易混淆，注册行为可能侵权；若不满足这两个条件，注册可能不侵权。
（二）若商标权人发现他人注册相似商标有侵权可能，在异议期内可提出异议，商标核准注册后可请求宣告该商标无效。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。

结论：
相似商标注册不一定侵权，需结合是否在相同或类似商品、服务上且容易导致混淆判断，有侵权可能时商标权人可提出异议或请求宣告无效。
法律解析：
根据法律规定，商标法保护商标权人的专用权。在相同或类似商品、服务上申请注册与他人在先注册商标相似的商标，并且容易导致混淆的，该注册行为可能构成侵权，因为这会损害商标权人的利益。但要是不满足“相同或类似商品、服务”以及“容易导致混淆”这两个条件，即便商标相似，注册也可能不构成侵权，像在完全不相关的商品类别上注册相似商标，消费者不会产生混淆误认。若商标权人发现他人注册相似商标有侵权可能，可在异议期内提出异议，也能在商标核准注册后请求宣告该商标无效。如果您在商标注册或维权方面遇到问题，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）相似商标注册并非必然构成侵权，判定需结合具体情形。在相同或类似商品、服务上，申请注册与他人在先注册商标相似且易导致混淆的商标，该注册行为可能侵权。这是因为商标法保护商标权人的专用权，未经许可使用相似商标会损害其利益。
（2）若不满足“相同或类似商品、服务”以及“容易导致混淆”这两个条件，即便商标相似，注册也可能不侵权。例如在完全不相关的商品类别上注册相似商标，消费者不会产生混淆误认。
（3）当商标权人发现他人注册相似商标有侵权可能时，可在异议期内提出异议，也能在商标核准注册后请求宣告该商标无效。

提醒：遇到相似商标注册侵权相关问题，不同案情解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

1.相似商标注册不一定构成侵权，判定需结合具体情况。在相同或类似商品、服务上申请注册与他人在先注册商标相似的商标且易导致混淆的，可能构成侵权，因为商标法保护商标权人的专用权，未经许可使用相似商标会损害其利益。
2.若不满足“相同或类似商品、服务”“容易导致混淆”这两个条件，即便商标相似，注册也可能不侵权，如在完全不相关商品类别上注册相似商标，消费者不会混淆误认。
3.若商标权人发现他人注册相似商标有侵权可能，可在异议期内提出异议，或在商标核准注册后请求宣告该商标无效。

1.相似商标注册未必侵权，判定需结合实际情况。

2.在相同或类似商品、服务上注册相似商标，易造成混淆的，可能构成侵权，因为法律保护商标权人专用权。

3.若不满足“相同或类似商品、服务”和“易混淆”条件，注册相似商标可能不侵权，如在不相关商品类别上注册。

4.商标权人若发现他人注册相似商标可能侵权，可在异议期提异议，或在核准后请求宣告无效。