敲诈勒索末遂构罪标准是如何的

敲诈勒索未遂构罪需遵循敲诈勒索罪定罪标准并结合未遂情节。敲诈勒索公私财物价值有“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”之分，分别对应二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上。

若实施敲诈勒索行为未遂，但达到上述数额标准的百分之五十，且存在曾因敲诈勒索受过刑事处罚、一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚、对未成年人等实施敲诈勒索等情形之一，应认定为犯罪。对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，司法实践会综合犯罪手段、危害后果、行为人主观恶性等因素判断构罪及量刑。

解决措施与建议：一是加强法治宣传，提高公众对敲诈勒索罪的认识，减少此类犯罪发生。二是司法机关严格依照法律规定和综合因素准确判断构罪和量刑，确保司法公正。三是对于有敲诈勒索倾向的人员进行教育和引导，预防犯罪。

法律分析：
（1）敲诈勒索未遂构罪标准以敲诈勒索罪定罪标准为基础，同时考虑未遂情节。敲诈勒索财物价值有“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”之分，对应不同金额区间。
（2）即便敲诈勒索未遂，若达到数额标准的百分之五十，且存在曾因敲诈勒索受刑事处罚、一年内曾受行政处罚、对特定群体实施敲诈勒索等情形之一，也应认定为犯罪。
（3）对于未遂犯，可参照既遂犯从轻或减轻处罚。司法实践判定是否构罪及量刑时，会综合考量犯罪手段、危害后果、行为人主观恶性等因素。

提醒：
敲诈勒索行为不论既遂还是未遂都可能涉嫌犯罪，日常应避免此类行为。不同案情的处理有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）判断敲诈勒索未遂是否构罪，先看敲诈勒索财物价值。若达到“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”标准的百分之五十，且有曾因敲诈勒索受过刑事处罚、一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚、对未成年人等实施敲诈勒索等情形之一，应认定为犯罪。
（二）量刑方面，未遂犯可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。司法实践会综合犯罪行为手段、危害后果、行为人主观恶性等因素判断是否构罪及量刑。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的等。

1.敲诈勒索未遂构罪标准参照敲诈勒索罪，结合未遂情节判定。敲诈勒索公私财物价值2000-5000元、3万-10万元、30万-50万元以上，分别算“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
2.实施敲诈勒索即便未遂，数额达标准50%，且有曾受刑事处罚、一年内受行政处罚、对特定人群实施等情形之一，认定犯罪。
3.未遂犯可从轻或减轻处罚。司法判案会综合手段、后果、主观恶性等因素定是否构罪及量刑。

结论：
敲诈勒索未遂构罪需遵循敲诈勒索罪定罪标准并结合未遂情节，达数额标准百分之五十且有特定情形之一即认定犯罪，未遂犯可从轻或减轻处罚。
法律解析：
依据法律规定，敲诈勒索公私财物有“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”的不同标准。敲诈勒索未遂时，若达到相应数额标准的百分之五十，同时存在曾因敲诈勒索受过刑事处罚、一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚、对未成年人等实施敲诈勒索等情形之一，就应当认定为犯罪。对于未遂犯，在量刑上可参照既遂犯从轻或者减轻处罚。司法实践里，判断是否构罪及量刑会综合考量犯罪行为手段、危害后果、行为人主观恶性等因素。若遇到敲诈勒索相关法律问题，可向专业法律人士咨询获取详细解答和帮助。