被告提出抗辩时效原告应如何应对

结论：
当被告提出诉讼时效抗辩，原告可通过审查时效是否届满、提供时效中断中止证据、利用被告同意履行的表示、反驳二审无新证据的时效抗辩来应对。
法律解析：
根据法律规定，诉讼时效存在中断、中止等情形。当被告提出诉讼时效抗辩时，原告应先审查时效是否真的届满。若存在诉讼时效中断、中止的情况，像曾在时效期间内向被告主张权利，有聊天记录、催款函、证人证言等证据，就可证明时效中断，时效从中断时起重新计算。若诉讼时效确实已过，但被告在时效届满后同意履行，这可作为新的债权债务关系证据。同时，若被告一审未提时效抗辩，二审提出且无新证据，法院通常不予支持，原告可据此反驳。在复杂的诉讼过程中，遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

若被告提诉讼时效抗辩，原告可如此应对：
先审查时效是否届满，若被告抗辩无事实依据，如存在时效中断、中止情况，原告应提供聊天记录、催款函等证据。
即便时效已过，但被告同意履行的，原告可将此作为新债权债务关系的证据。
若被告一审未提时效抗辩，二审提出且无新证据，法院通常不支持，原告可据此反驳。

1.当被告提出诉讼时效抗辩，原告可多方面应对。若被告抗辩无事实依据，即诉讼时效未届满，存在中断、中止情形，原告应提供相关证据。比如能证明曾在时效期间内向被告主张权利的聊天记录、催款函、证人证言等，这些可证明诉讼时效中断，时效从中断时起重新计算。
2.若诉讼时效确实已过，但被告在时效届满后同意履行，原告可将此作为新的债权债务关系证据。
3.若被告在一审未提时效抗辩，在二审提出且无新证据证明，法院通常不予支持，原告可据此进行反驳。

建议原告平时注意保留主张权利的各类证据，以便在应对诉讼时效抗辩时能有效举证。

法律分析：
（1）原告应先审查诉讼时效是否真的届满。当被告抗辩无事实依据，像存在诉讼时效中断、中止情形时，原告要提供对应证据，例如曾主张权利的聊天记录、催款函、证人证言等，以此证明在时效期间内向义务人提出履行请求，使诉讼时效中断并重新计算。
（2）若诉讼时效确实已过，但被告在时效届满后同意履行，原告可把此作为新的债权债务关系证据。
（3）若被告一审未提时效抗辩，二审提出且无新证据证明，法院通常不予支持，原告可据此反驳。

提醒：
原告应对诉讼时效抗辩时，需注意收集和保存好相关证据。不同案件情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）审查诉讼时效状况，若被告抗辩无事实依据，像存在诉讼时效中断、中止情形，原告要提供相应证据，如主张权利的聊天记录、催款函、证人证言等，以此证明时效期间内权利人向义务人提出履行请求，使时效中断并重新计算。

（二）若诉讼时效确实已过，但被告在时效届满后同意履行，原告可将此作为新的债权债务关系证据。

（三）若被告一审未提时效抗辩，二审提出且无新证据证明，原告可依据法院一般不予支持这一点进行反驳。

法律依据：
《民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。