代持股协议是否需要公证

1.代持股协议不一定要公证。只要协议内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，且双方意思表示真实，协议就具有法律效力。
2.公证能证明协议的真实性与合法性，经公证的代持股协议证明力更强，发生纠纷时可直接作为认定事实的依据，除非有相反证据推翻。
3.未公证的代持股协议同样受法律保护，司法实践中，法院会根据协议本身及相关证据来认定其效力和双方权利义务。
4.建议当事人综合考虑实际情况和自身意愿来决定是否对代持股协议进行公证。若希望增强协议证明力，减少纠纷时的举证难度，可选择公证；若认为协议本身证据充分，也可不公证。

法律分析：
（1）代持股协议只要满足内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗且双方意思表示真实，即便不公证也具备法律效力。它是实际出资人与名义股东关于代持股份及权益等事项的约定。
（2）公证能证明代持股协议的真实性与合法性，经过公证的协议证明力更强，纠纷发生时可直接作为认定事实依据，除非有相反证据推翻。
（3）未公证的代持股协议同样受法律保护，司法实践中法院会依据协议本身及相关证据来认定其效力和双方权利义务。当事人可根据实际情况和意愿决定是否公证。

提醒：
代持股存在一定风险，协议条款需严谨。不同情况对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若注重协议证明力，希望在纠纷发生时能更便捷地认定事实，可选择对代持股协议进行公证，公证后的协议可直接作为认定事实的根据，除非有相反证据足以推翻。
（二）若认为协议本身内容清晰明确，双方对协议履行有较高信任度，且不想增加公证成本，可不进行公证，未公证的协议同样受法律保护，法院会依据协议及相关证据认定效力和双方权利义务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。代持股协议只要符合这些条件即具有法律效力。

1.代持股协议不一定要公证。它是实际出资人和名义股东就代持股份等事项达成的协议，只要内容合法、双方意愿真实，就有法律效力。

2.公证能证明协议的真实性与合法性，经公证的协议证明力更强，纠纷时可直接作认定事实的依据，除非有反证。

3.未公证的协议也受法律保护，法院会依据协议和证据认定效力及双方权责。是否公证，可依实际和意愿决定。

结论：
代持股协议并非必须公证，只要协议本身符合法定条件就具有法律效力，是否公证可依实际情况和当事人意愿决定。
法律解析：
代持股协议是实际出资人与名义股东关于代持股份等事项的约定。依据《中华人民共和国民法典》，只要协议内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，且双方意思表示真实，协议便有效。公证能增强代持股协议的证明力，在纠纷发生时可直接作为认定事实的依据，除非有相反证据推翻。不过，未公证的协议同样受法律保护，法院在司法实践中会结合协议及相关证据来认定其效力和双方权利义务。

如果对代持股协议的签订、公证等方面还有疑问，可向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到更好保障。