遇到两个生效判决相互矛盾,可依不同情况处理。同一法院作出矛盾判决,当事人可向该法院申诉,法院会启动审判监督程序重新审查案件。不同法院作出矛盾判决,当事人可向上一级法院反映,上级法院有权提审或指令再审。也可申请检察院抗诉,检察院审查认为判决有误,会向法院抗诉,法院必须再审。
解决措施和建议如下:
1.明确判决作出法院情况,若是同一法院就向该法院申诉;若是不同法院则向上级法院反映。
2.及时收集相关证据,证明判决存在矛盾及可能的错误,为自身维权提供依据。
3.合理运用申请检察院抗诉这一途径,借助检察院的监督力量推动问题解决。
法律分析:
(1)当遇到同一法院作出的生效矛盾判决时,当事人可向该法院申诉,法院会启动审判监督程序重新审查案件,这种程序能确保法院自我纠错,保障司法公正。
(2)若为不同法院作出的矛盾判决,当事人可向上一级法院反映,上级法院有权提审或指令下级法院再审,上级法院的介入可协调不同法院间的判决冲突。
(3)当事人也能申请检察院抗诉。检察院审查后若认为判决有误,会向法院提出抗诉,法院必须再审,这为当事人提供了另一种有效的救济途径。
(4)在整个解决过程中,当事人及时收集相关证据很关键,证据可证明判决的矛盾与可能的错误,为自身维权提供有力支撑。
提醒:
收集证据要注重真实性和关联性。不同案情解决方式有别,建议咨询以进一步分析。
(一)若为同一法院作出的矛盾判决,向该法院申诉,法院会启动审判监督程序重新审查案件。
(二)若是不同法院作出的矛盾判决,当事人向上一级法院反映,上级法院有权提审或指令下级法院再审。
(三)当事人可申请检察院抗诉。检察院审查后若认为判决有误,会向法院提出抗诉,法院必须再审。
(四)解决过程中,当事人及时收集相关证据,证明判决矛盾及可能的错误,维护自身合法权益。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误的,有权提审或者指令下级人民法院再审。
当遇到生效判决矛盾时,可按以下方法处理:
-同一法院作出的矛盾判决,可向该法院申诉,法院会启动审判监督程序重新审查。
-不同法院作出的矛盾判决,可向上一级法院反映,上级法院可提审或指令再审。
-也能申请检察院抗诉,检察院若认为判决有误,会向法院抗诉,法院必须再审。
处理时,当事人要及时收集证据,证明判决矛盾与错误,维护自身权益。
结论:
遇到两个生效判决相互矛盾,同一法院作出的可向该法院申诉启动审判监督程序;不同法院作出的可向上级法院反映,上级法院可提审或指令再审,也可申请检察院抗诉,同时要及时收集证据维权。
法律解析:
当出现生效判决相互矛盾的情况,法律提供了相应的解决途径。同一法院作出矛盾判决时,向其申诉启动审判监督程序,能让法院重新审查案件,以纠正可能存在的错误。不同法院作出矛盾判决,上级法院有权进行干预,提审或指令再审,保障司法的公正性和一致性。检察院抗诉也是重要的纠错机制,检察院审查后认为判决有误提出抗诉,法院必须再审。当事人在这个过程中收集相关证据,能有力地证明判决矛盾及可能的错误,从而维护自身合法权益。若您在处理类似判决矛盾问题时遇到困难或有任何疑问,可向专业法律人士咨询,以便更好地运用法律武器维护权益。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯