输液过敏算不算医疗事故

输液过敏不一定构成医疗事故，判定需结合医疗机构及医务人员是否有过错。若严格按诊疗规范操作，输液前皮试正常，过敏因患者特殊体质等不可预见因素导致，通常不构成医疗事故。若医务人员未履行注意义务，如未询问过敏史、未按规定皮试，因过错致患者输液过敏且有明显人身损害后果，则可能构成医疗事故。

解决措施和建议如下：
1.医疗机构应加强医务人员培训，提高其对过敏反应的重视，严格遵循诊疗规范操作。
2.患者就诊时主动告知自身过敏史，配合医务人员进行相关检查。
3.发生输液过敏情况，可申请医疗事故技术鉴定，以明确责任。

法律分析：
（1）判断输液过敏是否为医疗事故，关键在于医疗机构及其医务人员是否存在过错。若严格遵循诊疗规范，像输液前正常皮试且结果正常，因患者特殊体质出现过敏，一般不构成医疗事故。
（2）若医务人员有过错行为，例如未询问过敏史、未按规定皮试，导致患者输液过敏并造成明显人身损害后果，就可能构成医疗事故。
（3）当对输液过敏是否属于医疗事故存在争议时，可借助医疗事故技术鉴定来明确。

提醒：遇到输液过敏情况，患者应及时保留相关证据。若怀疑是医疗事故，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若怀疑输液过敏可能是医疗事故，患者可先收集相关证据，如病历、检查报告、输液药品信息等，以便后续鉴定使用。
（二）与医疗机构沟通，要求其提供诊疗过程的详细记录，了解医务人员是否按规范操作。
（三）若双方对是否为医疗事故存在争议，可共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。

《医疗事故处理条例》第二条规定，本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。

1.输液过敏未必就是医疗事故。医疗事故指医疗机构和医务人员在医疗中，违反相关法规和规范，过失致患者人身损害。
2.若医疗机构和人员严格依规操作，输液前皮试正常，过敏因患者特殊体质等不可预见因素导致，一般不算医疗事故。
3.若医务人员未尽注意义务，如未问过敏史、未皮试，过错致患者输液过敏且有明显人身损害，可能构成医疗事故，可通过技术鉴定确定。

结论：
输液过敏不一定构成医疗事故，需根据医疗机构及医务人员是否有过错判断。
法律解析：
医疗事故是医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反相关规定且过失造成患者人身损害的事故。若医疗机构和医务人员严格遵循诊疗规范，输液前正常皮试，过敏因患者特殊体质等不可预见因素导致，通常不构成医疗事故。反之，若医务人员未尽注意义务，如未询问过敏史、未按规定皮试，因过错致患者输液过敏并造成明显人身损害后果，可能构成医疗事故。发生此类情况，可通过医疗事故技术鉴定确定是否为医疗事故。若遇到输液过敏相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。