其诊断建立在虚假或误解的“病史”之上,且该重要医嘱无任何病历记录?

· 其声称“黑色素未长到皮肤”，与其本人亲笔书写的处方诊断“皮肤感染”形成直接、荒谬的逻辑悖论。这证明其初始诊断即为无客观依据的臆断。 · 其声称“患者自述有撞伤”作为诊断依据，但沟通录音显示患者未给予肯定答复。其诊断建立在虚假或误解的“病史”之上。 · 其声称“曾叮嘱复诊”，但同期录音显示其对其他患者均无此叮嘱，且该重要医嘱无任何病历记录，纯属事后编造。 铁证三：疾病“爆发性进展”的时相，完美印证“延误即原因”。 肿瘤在误诊后前6-7个月相对稳定，却在最后2-3个月爆发。这精确证明：医方过错所剥夺的，正是疾病尚处于“可局部控制”的黄金治疗窗口期。若无此延误，肿瘤根本不会获得进展至“必须截趾