捏造事实，是否构成侵犯他人名誉权

（一）若发现他人捏造事实侵犯自己名誉权，应及时要求对方停止侵害行为，如停止散布不实内容。
（二）保留好对方捏造事实及散布的相关证据，像聊天记录、视频、音频等，为后续维权做准备。
（三）若与侵权人沟通无效，可向法院提起诉讼，要求对方承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任，若有精神损害，还可主张精神损害赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

结论：
捏造事实公然散布致他人社会评价降低，可能构成侵犯名誉权，被侵权人可要求侵权人承担多种民事责任；未公开传播未造成名誉贬损，一般不构成侵权。
法律解析：
名誉权是民事主体对自身名誉享有的权利。判定是否构成侵害名誉权，要考量是否存在行为人实施侮辱、诽谤等行为，行为指向特定人，行为为第三人所知悉，且导致受害人名誉贬损。捏造事实并公然散布的诽谤行为，会使他人社会评价降低，符合上述要件，便构成对名誉权的侵害。此时，被侵权人有权要求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任；若造成精神损害，还能要求精神损害赔偿。不过，若捏造事实未公开传播，未造成名誉贬损，就不符合侵害名誉权的构成要件，一般不构成侵犯名誉权。若遇到名誉权相关法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）名誉权是民事主体对自身名誉享有的权利，捏造事实可能侵犯他人名誉权。判断是否构成侵害名誉权，要考量多方面因素，如行为人实施侮辱、诽谤等行为，行为指向特定人，被第三人知悉，且导致受害人名誉贬损。
（2）当有人捏造事实并公然散布，致使他人社会评价降低，这种诽谤行为可能构成对名誉权的侵害。被侵权人有多种维权途径，可要求侵权人承担停止侵害、排除妨碍等民事责任，若造成精神损害，还能要求精神损害赔偿。
（3）若捏造的事实未公开传播，未对他人名誉造成贬损，通常不构成侵犯名誉权。

提醒：
在日常生活中，切勿随意捏造事实。若遇到可能侵犯名誉权的情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询专业法律意见。

捏造事实可能侵犯他人名誉权。名誉权是民事主体对自身名誉享有的权利，当行为人实施侮辱、诽谤等行为，指向特定人，为第三人知悉且导致受害人名誉贬损时，便构成侵害名誉权。捏造事实公然散布致他人社会评价降低，属诽谤行为，构成对名誉权的侵害。

被侵权人可要求侵权人承担停止侵害、排除妨碍等民事责任，造成精神损害的还能要求精神损害赔偿。不过，若捏造事实未公开传播，未造成名誉贬损，通常不构成侵犯名誉权。

为避免此类侵权行为发生，人们应做到：
1.保持理性和客观，不随意捏造事实。
2.若发现他人名誉权被侵害，及时采取合法途径维权。
3.增强法律意识，了解名誉权相关法律规定。

1.捏造事实可能侵犯他人名誉权，名誉权是人们对自身名誉的权利。认定侵权要考虑：有侮辱、诽谤行为，指向特定人，被第三人知晓，导致受害人名誉受损。
2.捏造并散布事实致他人社会评价降低，属诽谤侵权。被侵权人可要求侵权人停止侵害、消除影响等，造成精神损害还能索赔。
3.若捏造事实未公开传播，没造成名誉贬损，通常不构成侵权。