酒驾逃逸的6种不认定情形有哪些

酒驾逃逸通常不能适用6种法定不认定情形，但以下情况一般不算逃逸：
1.当事人不知发生事故而驶离。
2.为救伤者送医，没来得及报警，事后说明情况。
3.接受调查时逃匿，但有证据证非逃避法律追究。
4.因特殊原因暂离，有马上返回意愿并有证据。
5.因现场混乱、避险等客观原因驶离。
6.双方协商一致离开，无逃避责任故意。
最终是否认定逃逸，要结合证据和实际情况判定。

酒驾逃逸认定需结合证据和实际情况综合判定。虽无法定的6种不认定情形，但有一些情况通常不认定为逃逸。
1.当事人对事故不知情而驶离现场，这种情况下并非主观故意逃避责任。
2.为及时抢救伤者送医，未来得及报警且事后说明情况，其出发点是救助伤者。
3.接受调查期间逃匿，但有证据证明不是为逃避法律追究，不能简单认定为逃逸。
4.确因特殊原因暂时离开现场，且有马上返回的主观意愿，主观上没有逃避责任的故意。
5.因现场混乱、紧急避险等客观原因驶离现场，是基于客观情况做出的反应。
6.双方协商达成一致后离开，不存在逃避责任故意。

建议在处理酒驾案件时，全面收集证据，谨慎判断是否构成逃逸，确保司法公正。

结论：酒驾逃逸认定需排除特定不认定情形，且要结合证据和实际情况综合判定。
法律解析：根据相关法律规定，酒驾逃逸认定有严格标准。存在六种一般不认定为逃逸的情况，包括当事人不知事故而驶离、为救伤者送医未报警事后说明、接受调查逃匿但非逃避法律追究、因特殊原因暂时离开有返回意愿、因客观原因驶离、协商一致离开无逃避责任故意。但这并不意味着符合这些情况就一定不认定为逃逸，具体仍要结合实际证据和情形来综合判断。如果遇到涉及酒驾逃逸认定方面的法律问题，为避免自身权益受损，建议及时向专业法律人士进行咨询。

（一）若驾驶人被怀疑酒驾逃逸，可收集能证明自己符合上述不认定逃逸情况的证据。比如行车记录仪、现场监控、证人证言等，证明自己对事故不知情、是为了抢救伤者送医等。
（二）若因特殊原因离开现场，要尽快返回并主动向相关部门说明情况，同时保留好能证明自己有返回意愿的证据，像通话记录、短信等。
（三）在接受调查过程中，如实陈述事情经过，配合调查，提供合理的解释和证据。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：
（一）发生道路交通事故后逃逸的；
（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。这表明是否认定逃逸需结合具体情况，符合特定情况可不认定为逃逸来确定责任。

法律分析：
（1）酒驾逃逸通常是要承担严重法律后果的，但存在一些情况一般不认定为逃逸。当事人对事故不知情而驶离现场，因主观上无逃逸故意，所以通常不认定。
（2）为及时抢救伤者送医，没来得及报警且事后说明情况，这种以救助为首要目的的行为，有别于逃避责任的逃逸。
（3）接受调查期间逃匿，若有证据证明不是为逃避法律追究，也不认定为逃逸。
（4）因特殊原因暂时离开现场，且有马上返回的主观意愿，也不符合逃逸特征。
（5）因现场混乱、紧急避险等客观原因驶离现场，并非主观上想逃避责任。
（6）双方协商一致后离开，不存在逃避责任故意，也不属于逃逸。不过，最终认定需结合具体证据和实际情况。

提醒：酒驾本身违法，即使符合不认定逃逸的情况，酒驾行为也需承担相应法律责任，遇到事故应妥善处理，建议及时咨询了解具体法律责任。