盗窃罪立案证据满足哪三个条件

（一）确保证据关联性，收集能直接或间接与盗窃犯罪事实相关的证据，如现场遗留的作案工具、监控视频等，以此证明犯罪行为发生以及嫌疑人与犯罪的联系。
（二）保证证据合法性，严格按照法定程序收集证据，避免使用暴力、威胁、非法拘禁等非法方法，确保证据来源正当。
（三）保障证据真实性，对收集的证据进行严格审查，防止伪造、虚假证据，例如核实证人证言是否为其真实感知。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

结论：
盗窃罪立案证据需满足关联性、合法性、真实性三个条件。
法律解析：
关联性要求证据与盗窃犯罪事实相关联，可证明犯罪行为发生以及嫌疑人与犯罪的联系，如现场提取的嫌疑人指纹。合法性指证据收集方式要合法，不能通过暴力、威胁等非法方法收集，否则可能被排除。真实性强调证据要客观真实，不能伪造或虚假，证人证言需是真实感知的情况。只有同时满足这三个条件的证据，才能够作为盗窃罪的立案依据。如果在生活中遇到涉及盗窃罪证据相关的问题，难以判断证据是否符合这些条件，建议向专业法律人士咨询，以确保自身权益和司法程序的公正进行。

法律分析：
（1）关联性是盗窃罪立案证据的重要条件，它要求证据和盗窃犯罪事实紧密相连。比如现场留下的嫌疑人指纹，能清晰表明嫌疑人曾出现在盗窃现场，为案件侦破提供关键线索。
（2）合法性强调证据收集必须遵循合法程序。暴力、威胁、非法拘禁等非法方法收集的证据，不具有法律效力，即便该证据可能对案件有重要作用，也会因收集方式违法而被排除。
（3）真实性要求证据客观存在，不能有任何伪造或虚假成分。证人证言需是证人真实感知的体现，作伪证不仅无法作为立案依据，作伪证者还需承担法律责任。

提醒：在提供盗窃罪相关证据时，要确保证据满足关联性、合法性和真实性，若不确定证据是否符合要求，建议咨询专业人士分析。

盗窃罪立案证据需具备关联性、合法性和真实性。关联性是指证据与盗窃犯罪事实有关联，能证明犯罪行为发生及嫌疑人与犯罪的联系，如现场提取的嫌疑人指纹。合法性要求证据收集方式合法，不能通过暴力、威胁等非法方法收集，否则可能被排除。真实性强调证据要客观真实，不能伪造、虚假，证人应如实陈述。

为确保证据符合立案条件，可采取以下措施：
1.全面收集与犯罪事实相关的各类证据，建立证据链，增强关联性。
2.规范证据收集程序，加强对执法人员的培训，确保依法收集证据。
3.对证据进行严格审查，通过技术鉴定、调查核实等手段，保证证据的真实性。

盗窃罪立案证据需满足这三个条件：
一是关联性。证据要和盗窃犯罪事实有关联，能证明犯罪行为发生，以及嫌疑人与犯罪的联系。比如现场的嫌疑人指纹，能证明其到过盗窃现场。
二是合法性。证据收集方式要合法，不能用暴力、威胁等非法手段。非法收集的证据可能会被排除。
三是真实性。证据要客观真实，不能伪造、虚假。证人证言应是真实感知，不能作伪证。满足这些条件，证据才能作为立案依据。