咨询我
1.当被告提出诉讼时效抗辩,原告可自行决定是否反击。若觉得不适用诉讼时效或时效未过,可直接抗辩。
2.若有诉讼时效中止、中断情况,如权利人提履行请求、义务人同意履行,时效会重新算,原告能提供证据证明。
3.若案件本身不适用诉讼时效,像请求停止侵害等,原告可依法律反驳被告。原告要积极应对,维护自身权益。
2025-09-10 11:51:05 回复
咨询我
1.当被告提出诉讼时效抗辩时,原告应积极应对,结合案件实际合理运用法律维护权益。
2.若原告认为不适用诉讼时效或时效未届满,可直接进行抗辩。要是存在诉讼时效中止、中断情形,例如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等,原告可收集相关证据,以此证明诉讼时效重新计算。
3.对于本身不适用诉讼时效规定的案件,像请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等,原告可依据法律规定反驳被告。
建议原告在面对诉讼时效抗辩时,及时梳理案件事实,全面收集对自己有利的证据,必要时咨询专业法律人士,确保能准确合理地运用法律规定来维护自身权益。
2025-09-10 10:25:26 回复
咨询我
结论:
被告提出诉讼时效抗辩,原告可依情况决定是否抗辩,有充分理由、存在时效中止中断情形或案件本身不适用时效规定时,可进行抗辩以维护权益。
法律解析:
在被告提出诉讼时效抗辩时,原告并非只能被动接受。若原告认为不适用诉讼时效或时效未届满,就有权利进行抗辩。依据民法典规定,当出现权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等诉讼时效中止、中断情形时,诉讼时效会重新计算,此时原告若能提供相关证据,就能有力反驳被告。而且对于一些不适用诉讼时效规定的案件,比如请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等,原告可依据法律直接反驳。原告积极应对诉讼时效抗辩,结合案件实际情况和证据,合理运用法律,才能更好地维护自身权益。如果您在类似案件中遇到难题,可向专业法律人士咨询,获取更精准的法律建议。
2025-09-10 09:23:36 回复
咨询我
(一)若认为不适用诉讼时效或时效未届满,原告应收集能证明该情况的证据,如交易记录、沟通凭证等,在法庭上详细阐述理由。
(二)若存在诉讼时效中止、中断情形,原告需及时找出如向义务人提出履行请求的书面函件、义务人同意履行义务的聊天记录等证据,以证明时效重新计算。
(三)若案件本身不适用诉讼时效规定,原告要准确引用相关法律条文,结合案件事实说明为何属于不适用的情况。
法律依据:
《民法典》第一百九十五条规定,有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断时起,诉讼时效期间重新计算:
(一)权利人向义务人提出履行请求;
(二)义务人同意履行义务;
(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;
(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
2025-09-10 08:25:42 回复
咨询我
法律分析:
(1)当被告提出诉讼时效抗辩时,原告并非只能被动接受,可依据具体情形决定是否进行抗辩。若原告有充足理由表明不适用诉讼时效或时效未届满,那么进行抗辩是维护自身权益的有效途径。
(2)若存在诉讼时效中止、中断的情况,比如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等,诉讼时效会重新计算。此时原告需提供相关证据证明这些情形的存在,以此来反驳被告的抗辩。
(3)对于本身不适用诉讼时效规定的案件,如请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等,原告可依据法律规定直接反驳被告的主张。
提醒:
原告在应对诉讼时效抗辩时,要准确收集和提供证据,不同案件情况不同,建议咨询专业法律意见。
2025-09-10 06:39:47 回复