管辖权异议的审查与处理有哪些

法律分析：
（1）管辖权异议是当事人针对受诉法院管辖权提出的主张，法院审查时依据案件事实和法律规定判断自身有无管辖权，审查方式以书面审查为主，必要时调查取证。
（2）法院审查后，若异议成立就裁定移送案件至有管辖权的法院；若不成立则裁定驳回。
（3）当事人对裁定不服可在规定时间内上诉，上级法院审理后，原裁定错误就撤销并指令受理，正确则维持。
（4）在管辖权争议期间，案件审理中止，待管辖权确定后恢复。

提醒：
当事人提出管辖权异议要注意在规定时间内，并且有合理依据。不同案件情况各异，若有疑问建议咨询专业人士分析。

（一）当事人若认为受诉法院无管辖权，应及时提出管辖权异议，准备好能证明案件应在其他有管辖权法院审理的证据材料。
（二）在法院进行书面审查或调查取证过程中，当事人要积极配合，如实提供相关信息。
（三）若法院裁定异议成立，等待案件移送至有管辖权的法院；若异议不成立，若想继续争取，要在10日内向上一级法院上诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

1.管辖权异议是当事人向受诉法院提出其无管辖权的主张。法院审查时，会依据事实和法律判断有无管辖权，一般书面审查，必要时调查取证。
2.若异议成立，法院将案件移送有管辖权的法院；若不成立，则驳回。
3.当事人对裁定不服，可在规定时间内上诉。上级法院审理后，原裁定错误就撤销并指令受理，正确则维持。期间案件审理中止，管辖权确定后恢复。

结论：
当事人可向受诉法院提出管辖权异议，法院审查后，异议成立则移送案件，不成立则驳回，当事人不服裁定可上诉，上诉审理后确定是否维持原裁定，期间案件审理中止。
法律解析：
管辖权异议是当事人的权利，法院依据案件事实和法律规定审查自身是否有管辖权，一般通过书面审查，必要时调查取证。若异议成立，意味着受诉法院无管辖权，应移送至有管辖权的法院；若异议不成立，说明受诉法院有管辖权，裁定驳回。当事人对裁定有异议，能在10日内上诉至上级法院，上级法院经审理会作出维持或撤销原裁定的决定，期间为确保管辖权确定，案件审理会暂时中止。若在管辖权方面遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

管辖权异议是当事人对受诉法院管辖权的质疑，法院审查依据案件事实与法律规定，一般采用书面审查，必要时调查取证。

若异议成立，法院应移送案件；不成立则驳回。当事人不服裁定可在规定时间上诉，上级法院审理后，原裁定错误就撤销并指令受理，正确则维持。审查期间案件审理中止，确定管辖权后恢复。
为保障当事人权益和提高司法效率，当事人应及时准确提出管辖权异议，提供充分证据。法院要严格依法审查，确保管辖权判定准确。上级法院快速审理上诉，减少案件审理延误。