一起喝酒我先走是否要担责

（一）在喝酒时避免强迫性劝酒，尊重他人饮酒意愿。即便想让他人喝酒，也要考虑对方身体状况和意愿。
（二）若知晓对方不能喝酒，就不要劝其饮酒，防止因饮酒给对方带来身体伤害。
（三）当有共饮者醉酒时，要将其安全护送回家或交给其家属、可靠人员照顾，不能让醉酒者独自处于危险状态。
（四）发现醉酒者酒后要驾车，必须进行劝阻，避免其酒后驾车发生危险。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在共饮行为中，若因上述过错行为导致其他共饮者损害，就需承担相应责任。

结论：
一起喝酒后先行离开，通常无需担责，但存在强迫性劝酒等过错行为时可能担责，具体需结合实际判断。
法律解析：
根据民法典相关规定，共饮者之间负有一定的注意义务。一起喝酒后先行离开，若已尽到合理提醒、照顾等义务，且后续损害与先行离开无因果关系，一般不承担责任。但如果有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、对醉酒者酒后驾车未劝阻等行为，就是没有尽到注意义务，即使先行离开，也可能因过错承担赔偿责任。在实际生活中，喝酒的情况复杂多样，是否担责要综合各种因素具体分析。如果遇到类似涉及共饮责任的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）一般情况下，一起喝酒后先行离开且尽到合理提醒、照顾义务，后续其他共饮者发生损害与自己离开无因果关系，无需担责。这种情况下，当事人已履行了基本的注意义务，损害结果的发生超出了其可控制范围。
（2）但存在特殊情形，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、对醉酒者酒后驾车未劝阻等，即便先行离开，也可能因过错承担赔偿责任。因为这些行为违背了对共饮者的注意义务，增加了损害发生的风险。
（3）具体是否担责要结合实际情况判断，核心在于是否对其他共饮者负有注意义务以及是否尽到该义务。

提醒：
一起喝酒时要避免强迫劝酒等不当行为，对醉酒者要尽到安全护送等注意义务。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

一起喝酒后先行离开，多数情况下无需担责，但特定情形下可能担责。若先行离开时履行合理提醒、照顾义务，且后续其他共饮者损害与自己离开无因果关系，通常不用担责。反之，若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未护送醉酒者安全到家、未劝阻醉酒者驾车等过错行为，即便先行离开，也可能要承担赔偿责任。

判断是否担责的关键在于是否对其他共饮者负有注意义务并尽到该义务，需结合实际情况判定。
1.共饮者应做到适度饮酒，不强迫他人，尊重他人意愿。
2.发现有人醉酒，要积极履行照顾、护送义务，避免其陷入危险。
3.遇到醉酒者驾车，必须及时劝阻，防止发生意外。

1.一起喝酒后先行离开，通常不用担责。要是离开时已做好合理提醒、照顾，且后续其他共饮者出事和自己离开没关系，就不用负责。

2.但有特殊情况可能担责。比如强迫劝酒、明知对方不能喝还劝、没安全护送醉酒者、没劝阻酒后驾车等，即便先行离开，也可能因过错担责。

3.具体是否担责要看实际情况，关键在于对其他共饮者有无注意义务，以及是否尽到该义务。