开开庭时如果一方不到庭，这个是不是就代表着这个开庭的不成立。?

您好，北京知恒律师事务所，有什么可以帮您的？

证据充分可以要求缺席判决

关于一方不到庭的问题，我结合实务经验为您分析：首先需要明确的是，一方不到庭并不必然导致庭审不成立。根据《民事诉讼法》相关规定，法院会根据具体情况作出不同处理：1. 如果是原告无正当理由不到庭，法院可以按撤诉处理；
2. 如果是被告无正当理由不到庭，法院可以缺席审理并作出判决；
3. 如果双方都不到庭，法院可以按撤诉处理。建议您注意以下几点：
1. 不到庭方需要承担相应的法律风险，比如可能丧失陈述意见的机会；
2. 如果有正当理由不能到庭，务必提前向法院申请延期；
3. 即便对方不到庭，法院仍会审查现有证据材料，不会简单认定案件不成立。具体到您的案件，建议先确认是原告还是被告不到庭，以及是否有正当理由。如果需要进一步分析，可以提供更具体的案情细节。

一方不到庭不代表开庭不成立。在诉讼中，若原告不到庭，按撤诉处理；若被告不到庭，法院可缺席判决。解决方案是若原告有事不能到庭，可提前申请延期审理；若被告收到传票无正当理由拒不到庭，法院会依法处理，被告要承担可能不利的后果，所以被告最好按时参加庭审，表达自身意见。