醉驾录口供是否可不说单位

法律分析：
（1）在醉驾录口供时，若办案机关询问单位信息，公民有如实提供的法定义务，如实供述相关事实是配合司法调查的体现。
（2）醉驾构成危险驾驶罪，单位信息可能影响案件处理，比如涉及单位管理责任等问题。
（3）故意隐瞒关键信息，会被认定不配合调查，干扰司法程序正常开展，导致更不利法律后果。
（4）若单位信息与案件无直接关联，且办案机关未主动询问，可不主动提及，但要遵循如实供述原则。

提醒：
醉驾录口供应如实陈述，不确定单位信息是否必要时，建议如实告知办案机关，避免隐瞒带来法律风险，情况复杂可咨询律师。

（一）若办案机关询问单位信息，需如实提供，因为如实供述与案件相关事实是公民配合司法调查的义务。

（二）当单位信息可能与案件处理有关联，像涉及单位管理责任等情况时，如实告知单位信息是必要的，隐瞒关键信息可能被认定不配合调查，影响司法程序，导致更不利法律后果。

（三）若单位信息与案件无直接关联，且办案机关未主动询问，可不主动提及，但要遵循如实供述原则，防止法律风险。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。

1.醉驾录口供时，是否说单位得看情况。若办案机关询问，应如实提供，如实供述是公民配合调查的义务。
2.醉驾涉危险驾驶罪，单位信息可能和案件处理有关，像涉及单位管理责任。故意隐瞒关键信息，可能被认定不配合调查，影响司法程序，后果更不利。
3.若单位信息和案件无直接关联，且办案机关没问，可不主动说，但要如实供述，避免法律风险。

结论：
醉驾录口供时是否说单位要视情况而定，若办案机关询问，一般应如实提供；若未询问且单位信息与案件无直接关联，可不主动提及，但要遵循如实供述原则。
法律解析：
根据法律规定，公民有配合司法机关调查的义务，如实供述与案件相关的所有事实。醉驾涉嫌危险驾驶罪，单位信息可能与案件处理有关，如涉及单位管理责任等。若故意隐瞒关键信息，会被认定为不配合调查，影响司法程序，还可能面临更不利法律后果。当单位信息与案件无直接关联且办案机关未主动询问时，可不主动提及。为避免不必要的法律风险，建议在录口供时遵循如实供述原则。若对醉驾录口供时单位信息提供等法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.醉驾录口供时是否说单位要依具体情况决定。当办案机关询问单位信息时，应如实提供，如实供述案件相关事实是公民配合司法调查的义务。
2.醉驾涉嫌危险驾驶罪，单位信息可能与案件处理有关，比如涉及单位管理责任。故意隐瞒关键信息会被认定不配合调查，影响司法程序，还可能面临更不利法律后果。
3.若单位信息与案件无直接关联，且办案机关未主动询问，可不主动提及。但为避免不必要法律风险，最好遵循如实供述原则。
4.建议在录口供时保持诚实，若不确定单位信息是否相关，可向办案人员说明情况，由其判断是否需要提供。