朋友聚会喝酒后自己骑车死亡谁负责

1.朋友聚会喝酒后骑车死亡，责任划分需根据具体情况判断。若共同饮酒人存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等情形，可能需承担责任。
2.若不存在上述过错行为，共同饮酒人通常无需担责。而死者作为完全民事行为能力人，对自身安全有注意义务，自行骑车导致死亡自身也存在一定过错。
3.为避免此类情况发生，聚会饮酒时，应避免强迫他人喝酒，了解他人健康状况，不劝不宜饮酒者喝酒。对于醉酒者，要确保其安全到家。发现有人酒后驾车，要及时劝阻。最终责任承担需由法院结合实际情况判定。

法律分析：
（1）强迫性劝酒行为，通过言语刺激、灌酒等方式让他人多喝酒，一旦发生骑车死亡的后果，劝酒者可能要承担责任。因为这种行为违背了他人自主决定饮酒量的意愿，增加了危险发生的可能性。
（2）明知对方不能喝酒仍劝酒，比如对方有不适宜饮酒的疾病，劝酒者没有尽到合理的注意义务，若导致悲剧发生，也需担责。
（3）当饮酒人失去自控能力，共同饮酒人有义务将其安全护送。若未履行该义务，饮酒人骑车死亡，共同饮酒人难辞其咎。
（4）对于酒后驾车未进行劝阻，使得损害发生，共同饮酒人存在过错，可能要承担一定责任。不过，若不存在上述情况，共同饮酒人通常无责。同时，死者作为完全民事行为能力人，对自身安全有注意义务，自行骑车也存在一定过错。最终责任由法院结合实际判定。

提醒：朋友聚会饮酒应适度，避免强迫劝酒，要关注饮酒者身体状况并尽到护送等义务，发生纠纷建议咨询专业分析。

（一）聚会组织者要把控饮酒氛围，避免强迫性劝酒行为，提前了解参与者健康状况，不向不宜饮酒者劝酒。
（二）当有同伴醉酒失去自控能力时，共同饮酒人务必将其安全护送至住处等安全地点。
（三）发现有同伴酒后骑车，要及时劝阻，避免其骑车离开。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在朋友聚会喝酒骑车死亡事件中，若共同饮酒人存在上述过错情形，就可能要承担侵权责任。

朋友聚会喝酒后骑车死亡，责任划分得具体情况具体分析。
共同饮酒人有以下情形可能担责：强迫性劝酒、明知对方不能喝还劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车。
若不存在上述情况，共同饮酒人无过错，通常不用担责。
死者作为成年人，对自身安全有注意义务，自行骑车也有过错。最终责任承担由法院结合实际判定。

结论：
朋友聚会喝酒后骑车死亡，共同饮酒人在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等情形下可能担责，若无上述情况且无过错则一般无需担责，死者自身也可能有一定过错，最终责任由法院结合实际判定。
法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在朋友聚会喝酒的场景中，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等行为使共同饮酒人对饮酒者的人身安全产生了注意义务。如未履行该义务，导致饮酒者骑车死亡，共同饮酒人就存在过错，需承担相应责任。而死者作为完全民事行为能力人，应意识到饮酒骑车的危险性，若自行骑车，自身对损害结果也有一定过错。不过，实际情况复杂多样，最终责任的承担需要法院全面审查证据，综合判定各方的过错程度和责任比例。如果遇到此类复杂的责任认定问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。