不承认偷东西且没找到赃物咋办

1.即便嫌疑人不承认偷东西且未找到赃物，也可依靠其他证据定案。法律强调判案重证据、重调查，不信口供，证据充分时，无被告人供述也能定罪量刑。

2.司法机关会收集间接证据，像证人证言、监控录像等。若这些证据形成完整链条，达到证据确实充分标准，能排除合理怀疑，即使无赃物和嫌疑人承认，也可认定其构成盗窃罪。

结论：
在嫌疑人不承认偷东西且未找到赃物时，依靠其他形成完整证据链的间接证据，可认定其构成盗窃罪。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供。即便没有被告人供述，只要证据确实、充分，就可认定被告人有罪并处以刑罚。司法机关会收集证人证言、监控录像、作案工具、嫌疑人案发时行踪等间接证据。当这些证据形成完整证据链，满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑这几个标准，即便没有赃物和嫌疑人承认，也能认定其盗窃罪成立。如果遇到此类复杂的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）法律强调定案要重证据、重调查研究，不轻信口供。即便嫌疑人不承认偷东西且未找到赃物，只要证据确实、充分，仍可认定有罪和处以刑罚。
（2）司法机关会收集证人证言、监控录像、作案工具、嫌疑人案发时间行踪等间接证据。当这些证据能形成完整证据链，满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑这三个标准时，就能认定构成盗窃罪。

提醒：
在涉及盗窃案件中，证据收集与审查至关重要。不同案件证据情况不同，若面临此类法律问题，建议咨询以进一步分析。

在嫌疑人不承认偷东西且未找到赃物时，可凭借其他证据定案。法律强调判案重证据、重调查，不轻易采信口供，无被告人供述但证据确实充分的，可认定有罪并处罚。
1.司法机关会收集各类间接证据，像证人证言、监控录像、作案工具、嫌疑人案发时行踪等。
2.当这些间接证据形成完整证据链，符合证据确实充分的标准，即定罪量刑事实有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，全案证据排除合理怀疑，即便无赃物和嫌疑人承认，也能认定构成盗窃罪。

建议司法机关加大对间接证据的收集力度，提高证据收集的专业性和合法性。同时，加强对证据链完整性和排他性的审查，确保定罪准确公正。

（一）司法机关收集证据时，应全面细致地寻找证人，获取其关于嫌疑人可疑行为的描述等证言。
（二）查看案发地及周边的监控设备，尽可能获取嫌疑人作案前后的影像资料。
（三）留意寻找与盗窃相关的作案工具，如撬棍等。
（四）调查嫌疑人在案发时间的行踪，通过通话记录、消费记录等确定其是否出现在案发现场附近。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。