掩饰隐瞒犯罪所得是否为盗窃罪共犯

（一）在判断是否为盗窃罪共犯时，要重点审查是否存在事前通谋。可通过询问相关人员、调取通讯记录等方式收集证据，查看有无关于盗窃计划、分工等事前沟通的内容。
（二）若发现有事前通谋的证据，如聊天记录显示对盗窃行为有谋划和分工，应认定为盗窃罪共犯。若没有此类证据，仅在事后发现有掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，则认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。此条明确了共同犯罪需有共同故意，为区分盗窃罪共犯和掩饰、隐瞒犯罪所得罪提供了依据。

法律分析：
（1）判断掩饰、隐瞒犯罪所得者是否为盗窃罪共犯，关键在于其在盗窃犯罪行为实施前有无通谋。
（2）若事前与盗窃犯罪分子通谋，事后对盗窃所得进行掩饰、隐瞒，因存在共同犯罪故意且对盗窃有帮助，按共同犯罪理论认定为盗窃罪共犯。
（3）若事前未通谋，仅在盗窃完成后，明知是犯罪所得而进行窝藏、转移、收购、代为销售等掩饰、隐瞒行为，则构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并非盗窃罪共犯。

提醒：遇到涉及掩饰、隐瞒犯罪所得相关情况，因案情不同处理方式有别，建议咨询进一步分析。

结论：
掩饰、隐瞒犯罪所得不一定是盗窃罪共犯，区分关键在于是否在盗窃犯罪行为实施前有通谋。

法律解析：
判断掩饰、隐瞒犯罪所得行为是否构成盗窃罪共犯，关键看事前有无通谋。若事前与盗窃犯罪分子通谋，事后对盗窃所得进行掩饰、隐瞒，由于其与盗窃者存在共同犯罪故意，且对盗窃行为有帮助作用，依据共同犯罪理论，应认定为盗窃罪共犯。若事前未通谋，仅在盗窃行为完成后，明知是犯罪所得而进行窝藏、转移等掩饰、隐瞒行为，则构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。法律对这两种情况有明确界定，以确保罪责相适应。如果对相关法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

掩饰、隐瞒犯罪所得不一定构成盗窃罪共犯，关键在于行为人是否在盗窃犯罪行为实施前与盗窃者通谋。
1.若事前通谋，事后对盗窃所得进行掩饰、隐瞒，应认定为盗窃罪共犯。事前通谋体现了其与盗窃者有共同犯罪故意，且对盗窃行为起到帮助作用，依据共同犯罪理论，应以盗窃罪论处。
2.若事前未通谋，仅在盗窃行为完成后，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒，则构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非盗窃罪共犯。

建议司法机关在判定时，着重审查是否存在事前通谋的证据。对于可能涉嫌犯罪的行为人，应加强法律宣传，使其了解不同行为的法律后果。

1.掩饰、隐瞒犯罪所得并非都属盗窃罪共犯，关键在于盗窃前有无通谋。

2.若事前和盗窃者通谋，事后掩饰、隐瞒盗窃所得，会被认定为盗窃罪共犯。因事前通谋体现共同犯罪故意，且对盗窃有帮助，按共同犯罪理论以盗窃罪论处。

3.若事前未通谋，在盗窃完成后，明知是犯罪所得而掩饰、隐瞒，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非盗窃罪共犯。