欠条超诉讼时效被告如何抗辩

1.被告可从指出原告主张超法定诉讼时效及说明无时效中断、中止法定事由两方面抗辩。向法院请求保护民事权利的诉讼时效通常为三年，若原告主张已超此时效期间，被告可据此抗辩。
2.被告需说明不存在时效中断、中止的法定情形。像没有债权人提出履行请求、债务人同意履行义务等中断情形，也无不可抗力等中止情况。
3.被告可在答辩状中清晰阐述上述内容，并在庭审时进一步举证证明。若原告无法证明诉讼时效存在中断、中止等情况，法院经审查认定已超时效，可能驳回原告诉讼请求。

建议被告在准备抗辩时，仔细收集证据，确保能有力证明不存在时效中断、中止事由。在庭审中合理举证，清晰表达观点。

法律分析：
（1）被告可明确提出原告主张已超出法定诉讼时效期间。按照规定，通常向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，若已过这个期限，被告可依此抗辩。

（2）被告需说明不存在诉讼时效中断、中止的法定事由。像不存在债权人向债务人提出履行请求、债务人同意履行义务等导致时效中断的情形，也没有不可抗力等致使时效中止的情况。

（3）被告应在答辩状中清晰阐述上述内容，并在庭审时进一步举证证明。若原告不能证明诉讼时效存在中断、中止等情况，法院经审查认定已超时效，可能会驳回原告的诉讼请求。

提醒：
当面临欠条诉讼时，若涉及诉讼时效问题，原被告双方都应准确把握时效规定及相关事由，情况复杂时建议咨询专业法律意见。

（一）明确指出原告主张超过法定诉讼时效期间，普通的民事权利保护诉讼时效是三年。

（二）说明不存在诉讼时效中断、中止的法定事由，像没有债权人提出履行请求、债务人同意履行义务等中断情形，也无不可抗力等中止情况。

（三）在答辩状中清晰阐述上述内容，并在庭审时进一步举证证明。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

欠条超诉讼时效，被告可如此抗辩：
一是指出原告主张已过三年法定诉讼时效。

二是说明不存在时效中断、中止事由，像无债权人请求履行、债务人同意履行等中断情形，也无不可抗力等中止情况。

被告在答辩状写清，庭审再举证。若原告无法证明时效中断、中止，法院或驳回其请求。

结论：
当欠条超过诉讼时效，被告可指出原告主张已超法定诉讼时效期间、不存在诉讼时效中断或中止的法定事由进行抗辩，在答辩状阐述，庭审举证，若原告无法证明时效中断或中止，法院可能驳回其请求。
法律解析：
依据民法典，向法院请求保护民事权利的诉讼时效一般为三年。被告抗辩时需明确原告主张已过此法定期间，同时说明不存在时效中断或中止的法定事由。时效中断的情形包括债权人向债务人提出履行请求、债务人同意履行义务等；时效中止则如不可抗力等情况。被告可先在答辩状清晰阐述这些内容，庭审时进一步举证。若原告无法证明存在时效中断或中止情况，法院审查认定超时效后，可能驳回其诉讼请求。若遇到欠条诉讼时效相关复杂法律问题，可向专业法律人士咨询。