被告人无证据材料该如何处理

诉讼中被告无证据材料，分情况处理：
民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”。若原告完成初步举证，被告无证据反驳，抗辩主张或不被支持；若原告举证不足，法院会综合判断，仍可能支持被告。
刑事诉讼中，被告一般无需自证无罪，由公诉机关举证。若举证不充分，应判无罪，不能因被告无证据就定罪。被告可对公诉机关证据质证，争取有利判决。

结论：
诉讼中被告人无证据材料需分情况处理，民事诉讼中被告可能承担不利后果也可能获支持，刑事诉讼中被告一般不承担自证无罪责任，公诉机关举证不足应判无罪。
法律解析：
在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是基本原则。若原告完成初步举证，被告却无证据反驳，其抗辩主张大概率不被法院支持，要承担不利后果。不过，要是原告自身举证也不充分，法院会综合双方陈述等因素进行判断，被告仍有获得支持的可能。而在刑事诉讼里，通常由公诉机关承担举证责任，被告人无需证明自己无罪。若公诉机关无法充分举证，就应作出无罪判决，不能因被告人无证据材料而认定其有罪。被告可对公诉机关证据的合法性、真实性、关联性进行质证来争取有利判决。若大家在诉讼过程中遇到此类情况，或有其他法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）民事诉讼中，实行“谁主张，谁举证”原则。当原告完成初步举证时，被告若没有证据来反驳原告的主张，其抗辩很可能不被法院认可，从而承担不利后果。不过，要是原告自身举证也不充分，法院会结合双方陈述和其他因素综合判断，被告仍有获得支持的可能。
（2）刑事诉讼中，被告人通常无需证明自己无罪，举证责任在公诉机关。若公诉机关不能充分举证，就应作出无罪判决。此时即便被告没有证据材料，也不能认定其有罪。被告可针对公诉机关证据的合法性、真实性和关联性进行质证，以此争取有利判决。

提醒：不同诉讼类型证据规则差异大，民事诉讼中被告要重视举证，刑事诉讼中要善于对控方证据质证。案情不同解决方案有别，建议咨询以深入分析。

在诉讼中被告人无证据材料的情况需分民事诉讼和刑事诉讼处理。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，若原告完成初步举证，被告无证据反驳，可能承担不利后果，抗辩主张不被支持；若原告举证不足，法院会综合判断，仍可能支持被告。刑事诉讼中，被告人一般不承担证明自己无罪的责任，由公诉机关举证，若举证不充分应作无罪判决，不能因被告无证据认定其有罪，被告可从证据三性质证争取有利判决。
解决措施和建议如下：
1.民事诉讼中，被告应积极收集证据反驳原告主张，若自身举证困难，可请求法院调查收集。
2.刑事诉讼中，被告及其辩护人要仔细审查公诉机关证据，从合法性、真实性、关联性提出有效质证意见。

（一）民事诉讼：被告应尽量收集对自己有利的证据，若实在无法收集，可详细阐述案件事实和理由，争取法院认可。若原告举证不足，被告要清晰表达观点，利用综合因素争取法院支持。
（二）刑事诉讼：被告虽不承担证明自己无罪的责任，但可仔细审查公诉机关的证据，从合法性、真实性、关联性进行有效质证，为自己争取有利判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。