光有借条没有其他证据有效吗

光有借条通常有效，但仅有借条不一定能胜诉。借条可证明借贷关系存在，能体现双方借款合意，但法院审理民间借贷案件时，除借条外还会审查款项交付情况。
1.借款金额较小时，借条可作为交付证据。
2.借款金额较大时，法院可能要求出借人提供转账记录、收条等证明款项已实际交付。若出借人无法证明款项交付，借款人又否认收到借款，出借人可能败诉。

为保障自身权益，建议在借款时保留转账记录、聊天记录等证据，以便在发生纠纷时有更充分的证据支持自己的主张。

结论：
光有借条通常有效，但不一定能胜诉，借款时建议保留转账记录、聊天记录等证据。
法律解析：
借条是证明借贷关系存在的直接证据，能证明双方存在借款的合意，所以本身通常是有效的。不过法院审理民间借贷案件时，除借条外还会审查款项交付情况。借款金额较小时，借条可作为交付证据；借款金额较大时，法院可能要求出借人提供转账记录、收条等证明款项已实际交付。若出借人无法证明款项交付，借款人又否认收到借款，出借人就可能败诉。因此，为保障自身权益，在借款时应保留转账记录、聊天记录等证据。如果在借贷方面遇到问题，或者对相关法律规定有疑问，可向专业法律人士咨询。

（一）若借款金额较小，可在借条中明确已现金交付借款，保留与借款相关的聊天记录等佐证借款事实。
（二）若借款金额较大，务必通过银行转账、电子支付等方式交付借款，并留存转账记录，同时要求借款人出具收条。
（三）在借款过程中，与借款人的沟通聊天记录要妥善保存，里面若提及借款事项能增强证据效力。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.借条一般是有效的，它能直接证明借贷关系，表明双方有借款的意愿。
不过，只有借条不一定能打赢官司。
2.法院审理民间借贷案件时，除借条外，还会看款项是否实际交付。借款金额小，借条可当交付证据；金额大，法院会要求出借人提供转账记录等证明。
3.若出借人无法证明款项已交付，借款人又不承认收到钱，出借人可能败诉。因此，借款时最好保留转账、聊天记录等证据保障权益。

法律分析：
（1）借条作为证明借贷关系的直接证据，本身一般是有效的，能体现双方借款合意。
（2）不过在民间借贷案件审理中，法院不仅看借条，还会审查款项交付情况。
（3）对于小额借款，借条可当作交付证据；而大额借款，法院通常要求出借人提供转账记录、收条等证明款项实际交付。
（4）若出借人无法证明款项交付，且借款人否认收到借款，出借人就可能败诉。

提醒：
借款时应保留转账记录、聊天记录等证据，不同案情对应解决方案不同，如有疑问可咨询分析。