酒后顶替是否构成犯罪

（一）若发现酒后顶替情况，司法机关会先判断酒驾者是否构成犯罪。若酒驾者构成犯罪，顶替人作假证明包庇，将以包庇罪论处，会面临刑事处罚。
（二）若酒驾情节轻未达犯罪程度，顶替者虽不构成包庇罪，但会面临治安处罚，如拘留、罚款。
（三）若存在其他严重干扰司法秩序的行为，司法机关会根据具体行为和情节综合判定，让顶替者承担相应法律责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

法律分析：
（1）酒后顶替是否犯罪分情况而定。当顶替人在事故后向司法机关作伪证，为酒驾者掩盖罪行，这种行为符合包庇罪特征，包庇罪即明知对方是犯罪之人还为其作假证明。
（2）若酒驾者构成交通肇事罪，顶替人帮其逃匿或作伪证包庇，也按包庇罪论处。
（3）若酒驾情节轻未达犯罪程度，顶替者虽不构成包庇罪，但会面临治安处罚，通常是拘留、罚款。
（4）司法实践会综合判定，若存在严重干扰司法秩序行为，顶替者也需担责。

提醒：酒后顶替行为风险大，可能面临刑事或治安处罚，遇到此类情况建议咨询专业法律意见。

结论：
酒后顶替是否构成犯罪要分情况，可能构成包庇罪，也可能仅面临治安处罚，还可能因其他严重干扰司法秩序行为担责。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》，若顶替人在交通事故后向司法机关作虚假证明，为酒驾者掩盖罪行，或酒驾者构成交通肇事罪，顶替人帮助其逃匿或作假证明包庇，会构成包庇罪。但如果酒驾情节较轻未达犯罪程度，顶替者不构成包庇罪，不过可能受到治安处罚，一般是拘留、罚款。司法实践中会结合具体行为和情节综合判定，若有其他严重干扰司法秩序的行为，同样要承担法律责任。如果遇到酒后顶替相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.酒后顶替是否构成犯罪要视情况而定。若顶替人在事故后向司法机关作伪证，为酒驾者掩盖罪行，或酒驾者构成交通肇事罪时顶替人助其逃匿、作假证明，会构成包庇罪。因为包庇罪是指明知对方犯罪仍为其作假证明包庇。
2.若酒驾情节轻未达犯罪程度，顶替者虽不构成包庇罪，但会面临治安处罚，通常是拘留和罚款。
3.司法实践中会综合具体行为和情节判定，若有严重干扰司法秩序行为，顶替者也需承担相应法律责任。

解决措施与建议：民众应增强法律意识，认识到酒后顶替的法律后果，杜绝此类行为。执法部门要加强监管和惩处力度，维护司法公正和社会秩序。

1.酒后顶替是否犯罪分情况。顶替人在事故后为酒驾者向司法机关作伪证掩盖罪行，可能构成包庇罪，即明知对方犯罪还作假证明包庇。

2.若酒驾者构成交通肇事罪，顶替人帮其逃匿或作伪证，按包庇罪论处。

3.酒驾情节轻未达犯罪程度，顶替者不构成包庇罪，但可能受治安处罚，如拘留、罚款。司法实践会综合判定，严重干扰司法秩序的行为要担责。