盗窃主犯和从犯分赃相同怎么量刑

1.量刑时，分赃情况不是唯一考量。盗窃罪主犯指在犯罪中起组织、策划、指挥或主要实行作用的人，要对参与或组织、指挥的全部盗窃行为担责。
2.从犯是起次要或辅助作用者，会从轻、减轻或免除处罚。
3.即便分赃相同，也要看具体作用。起主要作用，即便分赃一样也按主犯处罚；起次要作用，即便分赃多也认定从犯从轻量刑。最终量刑结合犯罪数额等依刑法规定确定。

结论：
量刑时，分赃情况非唯一考量因素，盗窃罪主从犯认定及量刑需综合其在犯罪中的具体作用确定。
法律解析：
在盗窃罪中，主犯是在犯罪里起组织、策划、指挥或主要实行作用的人，要按其参与或组织、指挥的全部盗窃行为处罚；从犯起次要或辅助作用，应从轻、减轻处罚或者免除处罚。即便主从犯分赃相同，也不能仅依据分赃判断，而要综合各行为人在犯罪中的具体作用。若某人在盗窃中起主要作用，即便分赃和从犯一样，也会按主犯处罚；若起次要、辅助作用，即便分赃较多，也会认定为从犯并从轻量刑。最终量刑会依照犯罪数额、情节等，结合《刑法》中盗窃罪的相关规定确定。如果大家遇到涉及盗窃罪量刑等相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）在盗窃罪量刑中，分赃情况不是唯一决定因素。主犯是在盗窃犯罪里起组织、策划、指挥或主要实行作用的，要对其参与、组织或指挥的全部盗窃行为负责并受罚。
（2）从犯在盗窃中起次要或辅助作用，会从轻、减轻处罚或者免除处罚。
（3）即使主从犯分赃相同，也不能单纯依据分赃判断，要综合各行为人在犯罪中的具体作用。若某人起主要作用，即便分赃与从犯一样，按主犯处罚；若起次要、辅助作用，即便分赃多，也认定为从犯并从轻量刑。
（4）最终量刑依据犯罪数额、情节等，结合《刑法》中盗窃罪规定确定。

提醒：盗窃罪量刑复杂，不同案情量刑有差异，建议咨询专业人士进一步分析。

1.量刑时，分赃情况不是唯一依据，需结合行为人在犯罪中的具体作用综合判断。主犯在盗窃犯罪中起组织、策划、指挥或主要实行作用，按其所参与或组织、指挥的全部盗窃行为处罚；从犯起次要或辅助作用，应从轻、减轻处罚或免除处罚。
2.即使主从犯分赃相同，若有证据证明某人在盗窃中起主要作用，会按主犯处罚；若起次要、辅助作用，即便分赃不少，也认定为从犯并从轻量刑。
3.最终量刑会根据犯罪数额、情节等，依照刑法中盗窃罪的相关规定确定。

建议司法人员在量刑时全面审查证据，准确判断各行为人在犯罪中的作用，避免仅依据分赃情况量刑。同时，犯罪人员应认识到自身在犯罪中的实际作用对量刑的重要影响，不要抱有侥幸心理。

（一）判断主从犯不能仅看分赃情况，要综合考量行为人在盗窃犯罪中的具体作用。起组织、策划、指挥或主要实行作用的是主犯，起次要或辅助作用的是从犯。
（二）主犯按其所参与或组织、指挥的全部盗窃行为处罚，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
（三）即便分赃相同，若有证据证明在盗窃中起主要作用，按主犯处罚；起次要、辅助作用，认定为从犯并从轻量刑。
（四）最终量刑根据犯罪数额、情节等，结合法律规定确定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。