能否不接受调解

法律分析：
（1）调解的核心原则是自愿，这意味着当事人拥有绝对的自主选择权，可自行决定是否参与调解。在不同的纠纷解决场景中，此原则均适用。
（2）在诉讼程序里，当一方明确拒绝调解时，法院会停止调解程序，转而及时审理案件并作出裁判，保障当事人的诉讼权利。
（3）非诉讼调解，如人民调解，当事人既可以一开始就拒绝调解，也能在调解过程中随时退出。
（4）拒绝调解不影响当事人选择其他合法途径解决纠纷，比如提起诉讼、申请仲裁等，当事人可按法律规定收集证据，向有管辖权的机构主张权益。

提醒：在决定是否接受调解时，要综合考虑自身情况和纠纷特点。不同纠纷适用的解决途径不同，建议咨询专业意见以选择最适合的方式。

（一）在诉讼中，若法院组织调解，当事人明确拒绝调解，要及时告知法院，法院会停止调解并及时审理裁判。
（二）非诉讼调解如人民调解，当事人不愿调解或调解中想退出，可直接表明态度。
（三）拒绝调解后，当事人可根据纠纷情况选择提起诉讼、申请仲裁等其他合法途径解决纠纷，同时要注意收集好能证明自身权益受侵害的相关证据，并向有管辖权的机构主张权利。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这表明调解需遵循自愿原则，当事人有权决定是否参与调解。

1.调解遵循自愿原则，可选择不接受。在诉讼或其他纠纷解决场景中，当事人能自主决定是否参与。

2.诉讼中，若一方明确拒绝调解，法院应停止调解，及时审理并裁判。非诉讼调解里，当事人也能拒绝或中途退出。

3.拒绝调解不影响通过其他合法途径解决纠纷，如起诉、仲裁等。权益受损时，可收集证据向相关机构主张权利。

结论：当事人可以不接受调解，有权自主决定是否参与调解。
法律解析：调解遵循自愿原则，在诉讼程序中，若一方明确表示不愿调解，法院应停止调解并及时审理裁判。在非诉讼调解如人民调解中，当事人也能拒绝调解或中途退出。拒绝调解不影响当事人通过其他合法途径解决纠纷，比如直接提起诉讼、申请仲裁等。当事人若认为自身权益受侵害，可收集证据向有管辖权的机构主张权利。如果您在调解或纠纷解决方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

1.当事人有权利不接受调解，调解遵循自愿原则，在诉讼或其他纠纷解决场景中，当事人能自主决定是否参与。
2.在诉讼程序中，若一方明确拒绝，法院应停止调解及时审理裁判；非诉讼调解里，当事人也可拒绝或中途退出。
3.拒绝调解不影响通过其他合法途径解决纠纷，如提起诉讼、申请仲裁。
4.权益受侵害时，当事人可依法律规定收集证据，向有管辖权的机构主张权利。

建议当事人在面临纠纷时，根据自身情况和需求，慎重决定是否接受调解。若拒绝调解，应尽快收集证据，为通过其他途径解决纠纷做好准备。