抢劫时将抢劫者打死是否算正当防卫

法律分析：
（1）抢劫是严重危及人身安全的暴力犯罪，法律赋予公民在面对此类犯罪时实施防卫的权利。当遭遇抢劫，生命和财产面临紧迫威胁，将抢劫者打死的行为在法律上有被认定为正当防卫的依据。
（2）判断是否构成正当防卫，关键在于是否针对正在进行的抢劫行为。若抢劫行为已经结束，再实施攻击则可能不构成正当防卫。
（3）虽然法律有相关规定，但每个案件都有其特殊性，实际判断防卫行为是否适时、必要等，要结合案件具体情况。

提醒：
遇到抢劫时实施防卫要基于抢劫行为正在进行，事后处理务必结合实际情况。具体案件需具体分析，若有此类情况建议咨询进一步分析。

（一）在遭遇抢劫时，若要认定为正当防卫将抢劫者打死，需确保抢劫行为正在进行，比如抢劫者正在使用暴力抢夺财物、威胁人身安全等，此时实施防卫才符合时间要求。
（二）防卫行为要与制止抢劫行为相适应，不能明显超过必要限度。例如抢劫者只是轻微推搡抢夺财物，没必要使用极端暴力将其打死。
（三）保留相关证据，如现场的监控视频、证人证言等，以便后续在认定正当防卫时能有充分依据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.一般情况下，抢劫时将抢劫者打死算正当防卫。法律规定，面对正在进行的抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫造成不法侵害人伤亡，不算防卫过当，不用负刑事责任。

2.抢劫危害大，抢劫发生时，防卫者面临紧迫的人身和财产威胁。为保护自身权益打死抢劫者，符合正当防卫要件。

3.只要是针对正在进行的抢劫采取必要防卫，即便致其死亡也可能认定为正当防卫，但具体案件要结合实际判断防卫是否适时、必要。

结论：
抢劫时将抢劫者打死通常属于正当防卫，无需负刑事责任，但具体需结合实际情况判断。
法律解析：
依据法律规定，对于正在进行的抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为致使不法侵害人伤亡的，不算防卫过当，不用承担刑事责任。抢劫犯罪社会危害性大，会对人身和财产安全造成紧迫威胁。当抢劫行为正在发生，为保护自身合法权益而将抢劫者打死，符合正当防卫中针对正在进行的不法侵害实施防卫的要件。只要是针对正在进行的抢劫采取的必要防卫措施，即便导致抢劫者死亡，也可能被认定为正当防卫。然而，每个案件都有其特殊性，具体判断时还需考量防卫行为是否适时、必要等实际情况。若遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.抢劫时将抢劫者打死一般算正当防卫。法律规定，针对正在进行的抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪实施防卫，造成不法侵害人伤亡不属于防卫过当，无需承担刑事责任。
2.抢劫犯罪危害极大，在其发生时，防卫人面临紧迫的人身和财产威胁。为保护自身合法权益将抢劫者打死，符合正当防卫针对正在进行的不法侵害实施防卫的要求。只要是针对正在进行的抢劫采取必要防卫措施致其死亡，通常可认定为正当防卫。
3.但具体案件要结合实际判断防卫行为是否适时、必要。比如防卫行为是否在抢劫行为正在进行时实施，是否是制止抢劫所必需。因此遇到此类情况需全面分析，确保防卫行为合理合法。