证人证言是否都能作为定案的根据

法律分析：
（1）证人证言要成为定案根据，必须同时具备证据能力和证明力。证据能力审查注重来源合法性，采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言会被排除。例如通过不正当手段强迫证人作证，该证言不具证据能力。
（2）证人作证资格也影响证据能力，生理或精神有缺陷、年幼且不能辨别是非、正确表达的人，无法作为证人。
（3）证明力需综合考量，要关注证人与案件当事人、处理结果有无利害关系，证人感知事实的客观环境以及认知水平等。若证人证言有矛盾且无法合理解释，证明力会降低。
（4）最终，只有经法庭查证属实，符合真实性、关联性、合法性这证据三性的证人证言，才能作为定案根据。

提醒：在使用证人证言时，要确保收集方式合法，选择有作证资格的证人，同时关注证言证明力，案情不同处理有别，建议咨询进一步分析。

1.证人证言并非都可作为定案根据，需具备证据能力和证明力。证据能力方面，来源合法性是重要审查点，通过暴力、威胁等非法方法收集的证人证言应排除；同时，生理或精神有缺陷、年幼且不能辨别是非和正确表达的人无作证资格。
2.证明力方面要综合判断。需考量证人与当事人、案件处理结果有无利害关系，证人感知事实时的客观环境及认知水平等。若证人证言有矛盾且无法合理解释，其证明力会受影响。
3.解决措施与建议：司法人员严格审查证人证言的来源和证人资格，排除非法证据。对证人证言证明力的判断应全面综合，不能片面。法庭需对证人证言查证属实，确保符合证据三性后再作为定案根据。

1.证人证言不一定能定案，要成为定案依据，得有证据能力和证明力。
2.证据能力上，要查来源是否合法，用暴力、威胁等非法手段收集的证言应排除。另外，生理或精神有缺陷、年幼，不能辨别是非和正确表达的人，没作证资格。
3.证明力要综合判断，考虑证人和当事人、案件结果有无利害关系，以及证人感知事实时的环境、认知水平等。证言有矛盾且无法解释，证明力会受影响。只有经法庭查证属实、符合证据三性的，才能定案。

结论：
证人证言需具备证据能力和证明力，经法庭查证属实且符合证据三性才能作为定案根据。
法律解析：
依据相关法律，证人证言成为定案根据要从两方面考量。在证据能力上，来源必须合法，通过暴力、威胁等非法方法收集的要排除；证人要具备作证资格，生理或精神有缺陷、年幼且不能辨别是非和正确表达的人不能作证人。在证明力方面，要综合判断，像证人与案件当事人及处理结果有无利害关系，证人感知事实时的客观环境和认知水平等都会影响。若证人证言有矛盾且无法合理解释，证明力会受影响。只有满足上述要求，经法庭查证属实且符合证据三性的证人证言才能作为定案根据。如果大家在实际中遇到关于证人证言的法律问题，可向专业法律人士咨询。

（一）对于收集证人证言，要保证合法合规，杜绝使用暴力、威胁等非法方法，避免因收集方式不合法导致证言被排除。
（二）判断证人资格，确认证人不存在生理或精神缺陷，具备辨别是非和正确表达的能力。
（三）评估证明力时，考察证人与案件当事人及处理结果的利害关系，同时结合证人感知事实的客观环境和认知水平。
（四）若证人证言有矛盾，需合理进行解释，否则证明力会降低。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。