收到传票不到庭法院会如何处理

1.若收到传票后不到庭，法院的处理依当事人身份而定。原告无正当理由不到庭，按撤诉处理；若被告反诉，可缺席判决。

2.被告无正当理由不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决时被告会失去答辩等权利，可能承担不利后果。

3.必须到庭的被告，经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院可拘传。

结论：
收到传票不到庭，原告可能按撤诉处理，被告可能被缺席判决，必须到庭的被告经两次传票传唤不到庭会被拘传。
法律解析：
根据法律规定，原告经传票传唤无正当理由不到庭，按撤诉处理，若被告反诉则可缺席判决。被告无正当理由不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，此时被告放弃了答辩、举证、质证等权利，法院会依据原告证据和陈述判决，被告很可能承担不利后果。而必须到庭的被告，经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院可采取拘传措施。这一系列规定旨在保障诉讼程序的正常进行和司法公正。若遇到收到传票相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，避免自身权益受损。

收到传票不到庭，法院会依据当事人身份不同采取不同处理方式。原告无正当理由拒不到庭按撤诉处理，被告反诉时可缺席判决；被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，这使被告丧失答辩等诉讼权利，可能承担不利后果；必须到庭的被告经两次传唤仍不到庭，法院可拘传。

为避免不利，建议当事人在收到传票后，确有正当理由无法到庭的，及时与法院沟通并按要求提供证明，申请延期审理；若自身无法处理法律事务，可委托专业律师代理出庭，保障自身合法权益。

法律分析：
（1）对于原告而言，若收到传票后无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理。不过若被告反诉，法院会对反诉进行缺席判决。

（2）当被告收到传票，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭，法院可缺席判决。此时被告放弃了答辩、举证、质证等权利，法院依据原告提供的证据和陈述判决，被告可能承担不利后果。

（3）若被告属于必须到庭的情况，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施。

提醒：
收到传票后应积极应对，按时出庭。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若为原告，收到传票后应积极按时到庭参加诉讼，若因特殊情况无法到庭，要及时向法院说明正当理由，申请延期审理等，避免按撤诉处理；若被告反诉，要积极应对，否则会面临缺席判决。
（二）若为被告，要重视传票，按时到庭参与诉讼，充分行使答辩、举证、质证等诉讼权利。若无法到庭，同样要向法院说明正当理由并申请延期等。若属于必须到庭的被告，更要遵守规定，避免被拘传。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。