离婚后对孩子的探视权包含祖父母吗

法律分析：
（1）依据法律规定，探视权主体为不直接抚养子女的父或母，法律未明确赋予祖父母探视权。这一规定明确了探视权的法定范围，保障父母与子女间的权利义务关系。
（2）但在司法实践里，当祖父母承担较多抚养照顾孙子女责任时，部分法院会从伦理道德、公序良俗以及保护未成年人利益和家庭关系和谐的角度，支持祖父母合理的探视请求。这体现了法律实践中对亲情和实际情况的考量。
（3）若直接抚养方拒绝祖父母探视孩子，祖父母可先尝试协商，协商不成可从孩子利益出发向法院提出合理诉求，由法院依据实际情况裁判。

提醒：祖父母主张探视权情况复杂，不同案情结果不同，建议咨询进一步分析。

法律虽未明确赋予祖父母探视权，将探视权主体限定为不直接抚养子女的父或母，但司法实践中有灵活处理。当祖父母承担较多抚养照顾孙子女责任时，部分法院会从伦理道德、公序良俗、保护未成年人利益和家庭关系和谐等方面考量，支持其合理探视请求。

解决措施和建议如下：
1.若直接抚养方拒绝祖父母探视孩子，祖父母可先尝试与对方友好协商，以理性沟通解决问题。
2.若协商无果，祖父母可以孩子利益为出发点，向法院提出合理诉求，由法院依据实际情况进行公正裁判。

结论：
法律未明确赋予祖父母探视权，权利主体限定于不直接抚养子女的父或母，但司法实践中部分情形下法院会支持祖父母合理探视请求。
法律解析：
根据法律规定，离婚后探视权的主体是不直接抚养子女的父或母，另一方有协助义务，法律并未明确赋予祖父母探视权。然而在司法实践里，如果祖父母承担了较多抚养照顾孙子女的责任，出于保护未成年人利益和维护家庭关系和谐的考量，部分法院会在一定程度上支持祖父母合理的探视诉求。当直接抚养方拒绝祖父母探视孩子时，祖父母可先尝试协商，协商不成可以孩子利益为出发点向法院提出合理诉求，由法院根据实际情况裁判。如果遇到类似复杂的法律问题，难以自行判断和处理，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

（一）若祖父母承担较多抚养照顾责任，在直接抚养方拒绝探视时，先尝试心平气和地与对方沟通协商，说明自己对孩子的情感和探视的合理性。
（二）若协商不成，收集自己曾承担较多抚养照顾责任的证据，如支付抚养费的凭证、照顾孩子日常生活的记录等。
（三）以孩子利益为出发点，向法院提出合理的探视诉求，由法院根据实际情况裁判。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。在司法实践中，法院基于该条规定，在一定情况下会考虑伦理道德和公序良俗，支持祖父母合理的探视请求。

法律未明确给予祖父母探视权，探视权主体仅为不直接抚养子女的父或母，另一方需协助。

但司法实践里，若祖父母对孙子女抚养照顾多，部分法院会从伦理道德、公序良俗出发，为保护孩子利益、维护家庭和谐，支持其合理探视请求。

若直接抚养方拒绝，祖父母可先协商，协商不成，以孩子利益为出发点向法院诉求，由法院裁判。