未成年被监护人利用杀人罪如何定罪

1.未成年人被监护人利用实施杀人，定罪分两种情况。未达刑事责任年龄的未成年人不担责，监护人构成故意杀人罪间接正犯，独自担责。
2.已达刑事责任年龄的未成年人，要对杀人行为负责，但因被胁迫，可依情节减轻或免罚。监护人构成故意杀人罪，通常按主犯担责。
3.司法量刑时，会综合考虑未成年人年龄和被利用程度等因素。

结论：
未成年人被监护人利用实施杀人行为，未达刑事责任年龄的，不担责，监护人构成间接正犯担责；已达相应刑事责任年龄的，要担责但可减轻或免除处罚，监护人通常按主犯担责。

法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，刑事责任能力与年龄密切相关。未成年人未达刑事责任年龄时，缺乏对自身行为的完整认知和控制能力，所以不承担刑事责任，而监护人利用其实施杀人行为，构成故意杀人罪的间接正犯，需承担该罪刑事责任。当未成年人已达相应刑事责任年龄，具备一定的辨认和控制能力，应对故意杀人行为负责，但因是被监护人利用，存在被胁迫情节，可根据其犯罪情节减轻或免除处罚，监护人在共同犯罪中通常起主要作用，按主犯承担责任。司法实践量刑时会综合考虑未成年人年龄、被利用程度等因素。如果遇到此类复杂的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律帮助。

未成年人被监护人利用实施杀人行为的定罪需分情况处理。若未成年人未达刑事责任年龄，无需承担刑事责任，监护人构成故意杀人罪的间接正犯，要承担故意杀人罪的刑事责任。若未成年人已达相应刑事责任年龄，则要对故意杀人行为负责，但因存在被胁迫情节，可按犯罪情节减轻或免除处罚，监护人构成故意杀人罪并通常按主犯担责。

解决措施和建议如下：
1.司法机关需准确判断未成年人的年龄，以此确定其是否达到刑事责任年龄。
2.全面考量未成年人被利用的程度等情节，精准衡量其责任大小。
3.依据法律规定和具体情节，对监护人和未成年人合理量刑，确保司法公正。

法律分析：
（1）当未成年人未达刑事责任年龄时，因不具备承担刑事责任的能力，即便实施了杀人行为也无需担责。而监护人利用其实施杀人，构成故意杀人罪的间接正犯，要独自承担故意杀人罪的刑事责任。
（2）若未成年人已达相应刑事责任年龄，要对杀人行为负责。不过因其是被监护人利用，存在被胁迫情况，会按照犯罪情节减轻或免除处罚。监护人构成故意杀人罪，一般按主犯担责。
（3）司法量刑会综合考虑未成年人年龄、被利用程度等因素，以实现准确量刑。

提醒：
遇到未成年人涉及此类情况，需详细分析各方面情节，不同案情解决方案有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当未成年人未达刑事责任年龄时，无需对杀人行为承担刑事责任，而监护人会被认定构成故意杀人罪的间接正犯，需承担故意杀人罪的刑事责任。在此情况下，监护人应积极配合司法机关调查，争取良好的处理结果。

（二）若未成年人已达相应刑事责任年龄，要对故意杀人行为负责，但因被监护人利用存在被胁迫情节，会依据犯罪情节减轻或免除处罚。监护人构成故意杀人罪，一般按主犯担责。司法机关会综合未成年人年龄、被利用程度等因素量刑。此时，相关人员应如实向司法机关陈述情况，保障未成年人合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。