只有转账记录被告怎么举证

法律分析：
（1）在仅有转账记录的案件中，被告若要举证，关键在于证明转账性质并非借款等债务关系。这意味着被告需通过合理证据说明转账的真实缘由。
（2）若转账是还款，被告可凭借之前的借款合同、聊天记录等，以此证明双方曾有借贷关系，此次转账正是用于偿还借款。
（3）若属于赠与，被告可寻找证人来证实赠与的意思表示，也可提供聊天记录等能体现赠与合意的证据。
（4）若为业务往来款，被告要拿出业务合同、交易凭证、发票等材料，从而证明款项用途。
（5）若为代付款，被告需提供委托代付协议、委托聊天记录等证据。

提醒：被告在收集证据时应注重证据的真实性和关联性。不同案情所需证据不同，若遇复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

在仅有转账记录的案件中，被告举证关键在于证明转账性质并非借款等债务关系。
1.若转账是还款，可提供之前的借款合同、聊天记录等证明曾存在借贷关系，此次转账是偿还借款。
2.若为赠与，可寻找证人证明赠与的意思表示，或提供体现赠与合意的聊天记录等证据。
3.若为业务往来款，拿出业务合同、交易凭证、发票等材料证明款项用途。
4.若为代付款，提供委托代付协议、委托聊天记录等证据。

被告需积极收集能反映转账真实背景和用途的证据，以此反驳原告主张，维护自身权益。

1.仅有转账记录时，被告举证要证明转账并非借款等债务关系。
若为还款，可提供旧借款合同、聊天记录证明此前借贷及此次还款。

2.若为赠与，可找证人或用聊天记录证明赠与合意。

3.若为业务往来款，可用业务合同、交易凭证、发票证明用途。

4.若为代付款，需提供委托代付协议、聊天记录等证据。
被告应积极收集证据反驳原告主张。

结论：仅有转账记录时被告举证要证明转账性质非借款等债务关系，可从还款、赠与、业务往来款、代付款等方面收集对应证据反驳原告主张。
法律解析：在仅有转账记录的案件中，原告可能主张转账为借款等债务关系。被告若要反驳，需证明转账存在其他合理性质。若属还款，提供先前借款合同和聊天记录等能表明此次转账是偿债行为；若为赠与，证人证言或体现赠与合意的聊天记录可作为证据；若为业务往来款，业务合同、交易凭证、发票等能证明款项用途；若为代付款，委托代付协议和委托聊天记录可证实。被告应积极收集反映转账真实背景和用途的证据，以维护自身权益。如果您在类似案件中遇到法律问题，不知如何收集证据或应对诉讼，可向专业法律人士咨询。

（一）若主张转账是还款，应收集之前的借款合同，它能直接证明曾有借贷关系，也可收集当时的聊天记录，从中明确借款事实，以此证明此次转账是偿还借款。

（二）若认为是赠与，寻找了解赠与情况的证人，让其证明赠与的意思表示，同时收集能体现赠与合意的聊天记录等证据。

（三）若属于业务往来款，拿出业务合同确定交易内容，提供交易凭证体现款项流动，准备好发票证明款项用途。

（四）若为代付款，提供委托代付协议明确委托事项，收集委托聊天记录进一步佐证代付情况。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即被告对自己主张的转账性质需提供相应证据加以证明。