只有同案犯指认没有证据会定罪吗

1.仅有同案犯指认，没有其他证据，通常不会定罪。法律规定判案要重证据、重调查，不能轻信口供，只有被告人供述，无其他证据，不能认定有罪和判刑。
2.同案犯指认本质是被告人供述，若缺乏客观证据印证，无法形成完整证据链，达不到证明标准。
3.司法机关定罪要全面客观收集、审查证据，综合判断证明力，保证定案证据经法定程序查证属实。

只有同案犯指认没有其他证据通常不能定罪。因为司法审判重证据、重调查研究，不信口供，仅有被告人供述不能认定有罪和判刑。同案犯指认属于被告人供述，缺乏客观证据印证时，无法形成完整证据链，达不到犯罪事实清楚、证据确实充分的标准。

解决措施和建议如下：
1.司法机关全面客观收集各类证据，如物证、书证、证人证言等，完善证据体系。
2.严格审查证据，保证所有定案证据经法定程序查证属实。
3.综合判断证据证明力，不能仅依赖同案犯指认，要形成完整证据链条，排除合理怀疑。

法律分析：
（1）法律强调对案件判处要重证据，不轻易相信口供。仅有同案犯指认这种被告人供述，没有其他证据时，是不能认定有罪和量刑的。
（2）同案犯指认缺乏客观性证据印证，难以形成完整证据链条，无法达到犯罪事实清楚、证据确实充分的证明标准，司法机关不能仅据此定罪。
（3）司法机关定罪需全面客观收集、审查各类证据，综合判断其证明力，且定案证据要经法定程序查证属实。

提醒：在司法活动中，证据的收集和审查至关重要。若面临类似情况，因不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。

结论：
只有同案犯指认没有其他证据一般不会定罪。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。同案犯指认本质上属于被告人供述，仅有此类供述而没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。因为仅有同案犯指认，缺乏客观性证据相印证，无法形成完整的证据链条，也不能排除合理怀疑，达到犯罪事实清楚、证据确实充分的证明标准。司法机关定罪需要全面、客观地收集、审查各种证据，综合判断证据的证明力，并且要保证据以定案的证据均经法定程序查证属实。如果遇到涉及此类证据认定及定罪方面的法律问题，可向专业法律人士进行咨询。

（一）若遇到只有同案犯指认而无其他证据的情况，当事人应积极配合调查，如实陈述事情经过，提供可能存在的线索，协助司法机关寻找其他证据。
（二）可以委托律师，律师能依据法律规定，为当事人分析案件情况，维护当事人合法权益，监督司法机关依法收集和审查证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。