受贿罪要什么证据

认定受贿罪需要多种证据构建完整证据链。言词证据中，受贿人的供述可直接证明受贿事实，行贿人的证言能与之相互印证，增强证据的可信度。实物证据涵盖相关财物、银行转账记录、合同协议等书证，这些能从不同角度证明资金往来和贿赂背景。视听资料如监控录像、录音等，若记录受贿过程或相关对话，是认定犯罪的有力证据。

为有力指控受贿罪，一是要合法合规收集各类证据，严格遵循法定程序，确保证据来源合法。二是注重证据之间的关联性，将言词、实物、视听等证据相互结合，形成完整证据链。三是仔细审查证据，排除证据中的合理怀疑，使证据能确凿证明受贿行为。

法律分析：
（1）言词证据是认定受贿罪的重要部分。受贿人的供述直接反映受贿事实全貌，是关键的直接证据；行贿人的证言详细描述行贿具体情况，能与受贿人供述相互印证，增强证据的可信度。
（2）实物证据具有客观性和稳定性。受贿所得的财物是受贿行为的直接体现；银行转账记录清晰展现资金流向，为受贿金额和行为提供有力佐证；相关合同、协议等书证则能揭示受贿的背景和事由。
（3）视听资料具有直观性。监控录像、录音等若记录了受贿过程或对话，能生动地还原犯罪场景，成为指控受贿罪的有力武器。
（4）证据收集必须合法合规，只有形成完整的证据链，排除合理怀疑，才能有力地指控受贿罪。

提醒：收集证据要严格依法进行，避免因证据瑕疵影响案件结果。不同案件证据情况差异大，建议咨询专业人士分析。

（一）对于司法机关而言，收集言词证据时，要分别对受贿人和行贿人进行询问，详细记录受贿事实、过程、金额、行贿时间、地点、方式、目的等内容，并让双方相互印证。

（二）收集实物证据时，要及时查封、扣押受贿所得的现金、物品等财物，调取银行转账记录，查找与贿赂行为相关的合同、协议等书证。

（三）注重收集视听资料，查看相关场所的监控录像，若有相关录音也应及时提取。

（四）在收集证据过程中，严格遵循法定程序，确保证据的合法性，将各类证据相互关联，形成完整证据链。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.言词证据：受贿人的供述是认定受贿的直接证据，涵盖受贿事实、过程和金额等。行贿人的证言能与之相互印证，包括行贿时间、地点、方式和目的等。

2.实物证据：包括受贿所得的现金、物品等财物，能证明资金往来的银行转账记录，以及与贿赂行为相关的合同、协议等书证，可证明受贿背景和事由。

3.视听资料：监控录像、录音等若记录受贿过程或相关对话，可有力证明犯罪事实。

收集证据必须合法合规，形成完整证据链，排除合理怀疑，才能指控受贿罪。

结论：
认定受贿罪需多种证据，且要合法收集形成完整证据链排除合理怀疑才能有力指控。
法律解析：
受贿罪的认定需要多方面证据。言词证据里，受贿人的供述是直接证据，能交代受贿的关键事实；行贿人的证言可与之相互印证。实物证据包含受贿所得财物、银行转账记录、相关合同协议等书证，能从不同角度反映贿赂行为。视听资料如监控录像、录音等，若记录受贿过程或对话，证明力很强。依据《中华人民共和国刑法》及相关法律规定，证据的收集必须合法合规，只有各种证据形成完整证据链，排除合理怀疑，才能对受贿罪进行有力指控。如果遇到与受贿罪相关的法律问题，或对证据方面有疑问，建议向专业法律人士咨询。